與此相對照的是，美國人把約1/3的收入用來支付跟住房相關的一切費用，另外1/3花在交通和食物方麵，約10%花在個人保險上，5%用於娛樂和外出旅遊。難怪有網友戲言：在中國，買一套房子就消滅一個中產人士！
更糟的是，對很多人來說，購房已不是個人行為，往往是一個家庭在供房。有人用“六一模式”概括全家供房的情景：青年夫妻、男方父母、女方父母用多年的積蓄共同出資，在城市裏買一套房。於是乎，家庭承擔突發事件如老人生病、年輕人失業等的財務能力大為下降，在其他方麵的消費能力大幅度萎縮。有一種說法是，金融危機隻能讓一對西方夫妻破產，而在中國，房奴一旦破產，卻有可能是3代人一起破產。
曾幾何時，關於中美兩位老太太臨終感言的笑話——“我終於住進新房了”和“我終於還清房貸了”——還被認為是中國人和美國人消費觀念差異的真實寫照。然而，仿佛一夜之間，曆來以“寅吃卯糧”為恥的中國人，就學會“用明天的錢，圓今天的夢”，其中的主流就是年輕人。銀行提供貸款，使一切變為可能。
“牛哥買房記”，揭示了房貸造就房奴的過程。如果牛能直接從種地的豬的手裏買地建房，100平米的牛房，總造價隻有7萬元。如果沒有銀行貸款，狽的房最多也隻能賣到20萬元，可以把牛現有的20萬元存款用盡；如果再高，牛就買不起了，它大不了用盡積蓄來買房，但不用做房奴。
而有了銀行貸款，房貸把房價從最高價的20萬元/100平方米推高到了100萬元/100平方米。牛用自有的積蓄20萬元和銀行的貸款80萬元把牛房買下，而且還要還銀行貸款的利息，牛從此做上房奴。
通過天價房的掠奪，把能過上小康生活的人們活生生的變成了房奴，這就像在“牛哥買房記”的故事中，牛前10年的20萬元積蓄被搶光，通過房貸的作用，也把牛的後30年的財富幾乎搶光。
如果用GDP來計的話，GDP就從7萬元變成了186.4萬元。這是房奴40年的總積蓄呀！狼、狽 、狐狸和老鼠們把這些掠奪來的財富叫做經濟支柱，通過GDP計算之後，就叫做社會共有的財富。但真的是社會共有的嗎？
牛為什麼要買這麼高價的房子呢？大多數牛們想，現在雖然還貸苦一點，但是過30年後，房子就是自己的了。正是在這樣的心態下，不少牛們心甘情願做上了房奴！
一般，房奴鮮有把自身處境歸結為銀行貸款的，矛盾仍然集中在房屋的供應者——開發商身上。一個最直觀的理由是，房價是開發商定的。但房奴們往往忽略了一個最基本的經濟學問題——高房價是銀行、開發商和自己一起搞起來的。（來源《投資與理財》）