第六章
摸摸“大象”李敖
—-權答網友janery所出試題
網友janery於2004年7月4日在本人論壇發表的帖子：
水響老師，您對李敖有何評價？
看了你的主頁，知道您比李敖小三歲，屬於同一時代的人。
李敖可以說是曆史學家、政治學家、性學家……也是公認的文
學怪才，不知您對他如何評價？
現在，他還在鳳凰衛視作為嘉賓辦了個“李敖有話說”的
節目，大都有意出國民黨和現執政黨領導人的曆史醜聞和評論
一些時事，您有何看法？
我的回答：
我書櫃裏有他一百四十萬字的《李敖精品文集》，卻隻讀了
十多篇；香港鳳凰網正開著的“李敖有話說”專欄，我也僅偶
爾讀了二十來篇，總共讀了不到四十篇，僅此而已。我所讀的與
他的全部著作相比，隻是冰山一角，對他所知也就極少，根本不
可能有研究，本不該亂加評說。你在我的文學論壇向我提出要我
談對李敖的看法，其實是將了我的軍——雖然不是你的本意。但
既然你問了我，出於禮貌我該有點交代，隻能硬硬頭皮當個“瞎
子”摸摸李敖這頭“大象”。
李敖寫過一百多本書，其中九十六本被台灣當局查禁，是人
類有史以來寫禁書最多的一位。讀了他幾十篇文章，得知是因為
他寫文章罵當權者，激怒了當局。也正如有關介紹他的文章說：
“他秉持一貫理念痛批政客而卓有成效”，“長年來真言不諱，著
名人物如孫中山和蔣介石都沒有逃過”。
他批政壇人物批政黨，無論對於他們的曆史還是現實作為，
主要是通過重新查證核實還真麵目的方式。那所引大量的資料，
不知他是怎樣能夠從浩瀚的大洋中撈針般一點一點查到的，他神
奇的查證能力和掌握運用這些資料的超常智力，讓我驚奇、佩服。
李敖文章嬉笑怒罵，文筆犀利，語言機智辛辣，總帶著激昂
的情緒，真如匕首、投槍，鬥爭堅決、毫不猶豫。即使坐牢也不
改其品性，也可以說是硬骨頭。
不過，我作為一名讀者，對讀過的他那些文章有些不滿足和
難認同之處：
他評說時政的文章具有攻擊性（也可以說有戰鬥性），引證
豐富翔實，但大都是就事論事翻翻事實的燒餅，僅出對方洋相而
已，攻其一點不及其餘，僅是直感，是微觀的視角，抨擊的對象
和肯定的對象評說都是絕對化極端化。他的才華隻在於多奇思妙
想，少見站在曆史發展的高度，缺少理論分析；少見公正客觀全
麵曆史的評價，缺少文化根
源的追溯和文化比較分析；
少見理性的創見和新見，升
華不了也深刻不了；知識博
而不淵，不是具有對當代人
認識世界有指導性意義的思
想家，比柏楊的文章品位要
低得多。
“李敖有話說”中有篇
《魯迅，文法上的過去式》，
認為魯迅現在已失去價值。
他說：“我曾經講過你在魯
迅全集裏麵看不到他讚成民
主，也看不到他支持議會政治……所以我認為魯迅的思想是很有
問題的。”在李敖看來，一定要在文中明確喊“民主”的口號、掛
上民主的招牌才是讚成民主。魯迅在《為了忘卻的記念》中，為
什麼要紀念那五位青年作家？他們不是為民主奮鬥而被殺害的
嗎？小說《藥》，不是因為“華老栓”們對“夏瑜”們為實現民
主奮鬥獻出生命的麻木而呐喊嗎？小說《祥林嫂》、《傷逝》，不
是在呼喚女權及指導正確的女權觀嗎？……這些，不都是魯迅為
民主投付的感情做出的努力嗎？李敖還說：“我認為他的頭腦不
是很好的，甚至他中文都不能說是很好的，因為魯迅的中文寫得
別別扭扭，一方麵從文言文裏麵轉出來，一方麵從日本的文法裏