2. 充分準備，知己知彼。根據印度規定，日落複審可由進口國生產企業提出申請，也可由出口國生產企業提出申請。若印度企業有提出日落複審申請的動向，則可嚐試由我方率先提出，這樣可以使主管部門最大限度采納我方建議，按照我方節奏進行調查。同時，因為印度尚未給予中國市場經濟國家地位，所以我國企業需要自行申請市場經濟待遇。若在日落複審調查中，我國企業能夠申請到市場經濟待遇，則案件獲勝的可能性將會增大；即使仍被判定傾銷，所征收的反傾銷稅稅率也會相對較低。如2008年的瓷磚反傾銷日落複審案，獲得市場經濟地位的5家企業判定為沒有傾銷行為，而其餘所有企業則都被判定征收高額反傾銷稅。
應訴企業需要搜集盡足夠的資料，並形成正式應訴文本，在規定期限內遞交反傾銷局。一般情況下，反傾銷局不會到中國企業實地核查，隻依據各方提供的資料進行判斷，獲得的信息存在很大程度的片麵性，在處理上調查官員自由裁量的權力很大，所以應訴企業的調查問卷就很重要。必要的應訴材料包括印度市場相關產品的價格變化情況及波動原因，印度國內企業成本和財務數據，印度相關產業發展情況及產業政策等。應訴企業可提出的申辯理由有：印度的技術進步已使新產品取代了原產品，繼續對原產品征稅已經沒有意義；擬運用反傾銷措施保護的產業已經不是印度工業發展的方向；一般利用產業結構的變化進行申辯比較容易被監管當局接受。隻要中國企業能夠提供充分的證據，證實自己的產品不存在傾銷，沒有對印度相關產業造成實質性損害或損害性威脅，那麼涉案產品就可以免征或少征反傾銷稅，保持原有的份額。
3. 企業間積極溝通，行業商會統籌協調。在應對印度反傾銷日落複審時，中國企業有著共同的利益，積極應訴能夠使所有企業都獲利。所以應訴企業須摒棄成見，顧全大局，信息共享，形成合力，才能獲得最後的勝利。
相關行業商會應充分發揮綜合協調作用，利用自己與國內外企業聯係密切，獲取信息渠道廣泛的優勢，對我方已被征收出口反傾銷稅的商品進行監控，掌握第一手資料；進而引導中國企業合理布局，規避反傾銷調查。在反傾銷日落複審調查立案後，及時向中國企業通報調查情況，介紹印度相關政策法規和經濟形勢，指導涉案企業應訴。同時，行業商會也應以中國企業整體的身份向印度主管部門傳遞我方立場，提出建議；同印度工商業盡可能互動，爭取他們的支持。同時，行業商會也應該總結印度涉華日落複審案件的特點，借鑒其他國家應對印度日落複審調查時的經驗教訓，製定應對策略，與成員企業經常溝通，進行講解分析。在2007年桑蠶絲日落複審一案中，紡織商會曾對“事實披露”提出意見，其關於複審不應擴大涉案產品範圍的觀點被反傾銷局采納。
4. 審時度勢，采取靈活的應對策略。中國企業可和印度進口商密切聯係，建立利益共同體，利用他們同印度主管部門和工商界的溝通優勢，積極遊說，施加影響。若我方估計無法取勝，也可主動與印度提請日落複審的生產企業協商，在出口數量或價格上做出承諾，製定最低出口價格或限製出口數量，爭取印度生產商主動撤銷申請，以期將損失降低到最小。
同時，參股相關印度企業，到印度投資建立分廠，也是規避反傾銷調查的一條渠道。通過參股印度企業或與其成立合資公司，一方麵可以減弱印度國內的抗議情緒，進而影響印度政府的決策；另一方麵，可以更好地獲取印度需求信息，為更好地進入市場服務。
參考文獻：
1. 魏琦，劉亞卓.我國企業應對反傾銷日落複審的兩則案例及策略分析.對外經貿實務，2012，（2）.
2. 王勝偉，劉芳.WTO反傾銷協議日落複審條款及美國反傾銷日落複審國內法之比較研究.改革與戰略，2009，（3）.
3. 劉芳，蔣娟.世界貿易組織反傾銷日落複審規則研究.對外經貿實務，2011，（1）.
4. 楊方.WTO反傾銷法日落複審製度探析——歐盟、美國與中國的立法和實踐之比較.湖北社會科學，2009，（2）.
5. 李麗.印度反傾銷法律框架與實踐及對中國的影響.亞太經濟，2009，（4）.
6. 周灝.中國遭受反傾銷的影響因素及貿易救濟體係研究.華中農業大學學位論文，2011.
7. 洪宇.中國商品貿易模式演進與背離研究.吉林大學學位論文，2009.
基金項目：2012國家社會科學基金項目“金磚國家技術創新政策比較研究”（項目號：12CGL015）；2012教育部人文社科項目“研發國際化背景下中印技術創新政策比較研究”（項目號：12YJC）；北京市優秀人才培養資助項目“北京精神踐行背景下中關村和班加羅爾技術創新政策比較研究”（項目號：2012D1）；北京市教委人文社科重點項目“中關村和班加羅爾相關技術創新政策比較研究”（項目號：SZ8）；北京市財政項目“北京城市學院經濟管理類專業群綜合改革”（項目號：PXM2012 6）。
作者簡介：馮麗娜，中央財經大學商學院博士生，北京城市學院講師；劉東強，中央財經大學國際經濟與貿易學院博士生；李凡，北京第二外國語大學市場營銷係副教授。
收稿日期：2013-12-20。