行業觀察
第10屆金鷹節開幕式晚會，謝娜是主持人之一，她的表現遭到觀眾的批評，晚會過後，她主持節目時的口誤，以及微博上的不當言辭，被網友彙集起來，遭遇炮火猛攻，當然，隨之而來的結論是，她的主持功底差、沒文化，能在“芒果一姐”的位置上屹立不倒，非常奇怪。
這個世界上，有沒有不出現口誤，能夠經得起所有人審視的主持人？應該沒有。隻要是活人，站在舞台上表演，都難免出現瑕疵。尤其是主持人，體力、心境、搭檔的變化，以及節目風格的調整，恐怕都會讓現場表現打折扣。
謝娜做了十五年主持，出現那麼些口誤，應該不算多，微博上的表錯情會錯意，都是細枝末節，當真細細搜羅、認真羅列起來，也有上綱上線的嫌疑。這種顯微鏡式的審視，用到任何一個主持人、演員身上，恐怕都會指向相同的結論，哪怕那個人是蔡康永、小S，或者奧普拉-溫弗瑞。
潘光旦先生在他的《中國伶人血緣之研究》中說，藝人“比別種人才更為響亮”，因為藝人的客觀性比較大，他們要公開演出，要接受觀眾品鑒，不得不依靠真實的本領，“藝術上稍有瑕疵必無從掩飾”。
謝娜能在舞台上站住，未必是靠什麼神秘力量，而是因為她的舞台表現和觀眾緣，這和一個人的人品、文化程度、微博寫得好不好、戀愛對象、衣著品味，都沒有關係。我看過許多由她主持的節目，個人感覺是，她的氣氛調動能力，在內地的主持人裏，算是很強的，也和湖南衛視的節目定位吻合。印象比較深的，還有她為某網站所做的廣告，在那個廣告裏，她扮演美猴王，表情和肢體動作的表現力，都非常好，一點也不讓人覺得不舒服。
他們有那麼討厭嗎？我們當真有那麼反感嗎？或許都沒有。但在現實世界裏，人們往往會信不過自己，四下尋找可以跟隨的意見，而意見發起者，隻要找到一個合適的點作為撬杠，就能掀起一場輿論風潮。
當年，人們也曾用相同的方式，批評過主持人陳魯豫，先是在論壇上出現一篇名為《魯豫徹底讓觀眾發瘋！》的帖子，列出陳魯豫主持《魯豫有約》時的口誤和習慣用語，更配以精心製作的爆笑視頻，隨後，又有網友撰寫了一篇題為《魯豫有約朱軍：此雷一出，天下無雷》的帖子，假想陳魯豫訪談朱軍，惟妙惟肖地模仿了兩人的語言風格，笑點依舊層出不窮。
嘲笑陳魯豫，成了一時風潮，連我也載欣載奔地加入其中，盡管，我看過她許多節目，並沒有那麼反感她，甚至挺喜歡她那種親和的風格，但在某時某刻的狂熱裏，一個人的意誌稍稍不堅定，就難免被席卷其中，會用意見跟隨的方式，尋求安全感和存在感。
當年初入社會時，有位長輩對我的告誡之一是：“人多的地方少去。”當時正逢某地出現踩踏事故，我想當然地以為，他的意思是，人多的地方不安全，後來慢慢明白了，人多的地方少去，或許也意味著，不要動輒跟從別人的意見，不要盲目彙入某種意見風潮，哪怕那意見看起來是那麼正確，那樣論據充分，跟隨者那麼多，甚至，看起來是那麼無害，例如，去嘲笑一個女主持人沒有專業素養、一個電影難看。
人多的地方少去，為的是不被人的洪流挾裹，為的是走出獨立行情。人丟失自己的過程，也不過是一次又一次看起來無害的意見跟隨。
（完）