實物出資往往具有兩麵性，其一在於實物出資形式較為確定，人們容易理解；其二即是這種出資方式容易出現虛假出資的漏洞所在，因為其流動性較強，難以辨別實物所有權，使得投資者容易利用這點虛假出資。對於實物的虛假出資還多數發生在虛假評估步驟上，而把握這一點的關鍵是看由誰去行使估價的權力。公司的股東以實物出資必須經過評估作價的步驟，這也是法律的一項強製性規定。
（三）無形資產虛假出資的認定
無形財產出資，包括知識產權、土地使用權等，股東用知識產權、土地使用權出資的，是通過折價的方式成為股東對公司的出資。而折價過程中，投資者因出資作價具有困難性和複雜性，他們慣用虛有的產權和虛假的產權轉移手續騙取驗資機構，或者一些投資者串通驗資機構騙取公司注冊資格。
三、股東虛假出資的責任
（一）對債權人的責任
2005年修訂的《公司法》盡管規定了股東首次出資不得低於注冊資本的20%，最低法定限額為3萬元，且股東可以分期兩年進行資本繳納，但虛假出資現象仍有發生。
（二）對公司的責任
從《公司法》理論上分析可知，股東的責任獨立於公司的責任，股東僅對自身的認繳的資本承擔責任，公司以其全部資產對外承擔責任。然而實質上債權人在向公司主張債權時，因股東的虛假出資導致公司資本失實，公司則難以應對債權人的主張，於此同時，公司的信譽也受到資本失實的影響，虛假出資股東在實質上間接損害公司的利益，對於公司管理和運營上產生巨大損害事實。
（三）對其他足額出資股東的責任
股東虛假出資對其他足額出資股東的侵權主要表現為以下兩點責任：
1、虛假出資股東對其他足額出資股東承擔違約責任。《中華人民共和國公司法》第28條規定：“股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。
2、虛假出資股東對其他足額出資股東同時也構成侵權，應承擔侵權責任。《中華人民共和國公司法》第35條規定，“股東按照實繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時，股東有權優先按照實繳的出資比例認繳出。”在股東的各項權利中自益權和共益權是股東的兩項重要權利，筆者認為，虛假出資股東在事實上擁有和其他足額出資股東同等的權利，因此股東虛假出資侵犯了其他足額出資股東的股東分紅權利、公司解散清算後的剩餘財產分攤權利、依法轉讓出資權利、購買其他股東轉讓出資的優先權等多項權利。其他足額出資股東可以依據這點，要求虛假出資股東承擔損害賠償。（作者單位：哈爾濱學院）
參考文獻：
[1] 趙旭東：《公司法》，北京：中國政法大學出版社，2007版
[2] 顧功耘：《最新公司法解讀》，北京：北京大學出版社，2006版
[3] 穆大偉：《虛假出資股東法律地位研究》，華東政法大學碩士論文，2011年
[4] 張韋碧：《論股東虛假出資的認定》，黃岡職業技術學院學報，2010年
[5] 杜紅原：《虛假出資民事責任問題分析》，內蒙古大學碩士論文，2006年