住客猝死，酒店是否擔責
法治在線
作者：江南
會見女網友後猝死
2008年，河南省某縣高三畢業生李明，以第一名的成績考取了上海市某名牌大學。大學畢業後，他在上海市一家公司任職。其間，不甘平庸的他繼續努力，考取了國外一所大學的研究生。這位優秀的青年即將走向更美好、更光明的前程。然而由於一次意外的事故，釀成了不可挽回的悲劇。
在出國前夕，李明在網上認識了江西贛州市的一位女網友。兩人聊了一段時間後，感覺頗為投緣，大有相見恨晚的感覺。女網友隨後給李明發來了自己的玉照，並與李明視頻聊天。看到視頻裏的女網友美麗動人，李明十分心動。他決定在出國前，一定要和這位女網友見上一麵。女網友對英俊帥氣的李明也是暗生情愫，特別是當她得知李明即將出國留學時，當即表示希望他來贛州市遊玩。
2013年5月12日，李明在網上預訂了贛州某酒店管理有限公司（以下簡稱酒店）的一間房間。2013年5月14日，李明如約從上海趕到江西贛州市。他在酒店辦理了自2013年5月14日起至2013年5月18日止的入住手續（即李明應於2013年5月19日下午1點前辦理退房手續），並繳納了押金500元。
隨後，李明就聯係上了彭某，希望能馬上見上一麵。可是由於彭某擔心有熟人認出，表示暫不見麵。後來，在李明的一再邀請下，彭某於16日上午來到李明住的酒店見了一麵。這次，兩人聊得十分投機。18日下午3時左右，彭某再次來到李明所住酒店的房間。兩人一番纏綿後，發生了性關係。彭某於5時左右離開。晚上8時左右至次日淩晨0點20分左右，雙方還一直在用YY聊天。
之後，李明就不知不覺睡著了。沒想到，李明這一睡永遠也起不來了。19日上午，彭某發信息給李明，但李明再也無法回複。2013年5月19日，李明入住的房間未予打掃。5月20日13時左右，酒店的工作人員去敲8808室房門，但無人開門。酒店的領班拿總卡去開門，發現裏麵的鏈子把門反鎖了，酒店的工作人員無法進去。後領班叫酒店工程部人員過來敲掉鏈子，進入房間後，發現李明死於床上，酒店工作人員立即報警。
後經公安機關委托江西濟源司法鑒定中心對李明的死亡原因進行鑒定，李明的死亡原因符合青壯年猝死綜合征。發現李明屍體時，其已死亡24小時以上。2013年9月21日，贛州市章貢區疾病預防控製中心對酒店所送檢的樣品進行衛生監測，結論為送檢樣品符合《CB966-1996旅店業衛生標準》。
空調安裝不科學是致死原因？
在處理兒子後事的過程中，沉浸在悲痛之中的李明父親李華、母親王紅為此曾多次與酒店交涉賠償事宜，但雙方未達成一致意見。
無奈之下，李華、王紅以原告的身份一紙訴狀將酒店告上法庭，提出五項訴訟請求：一是判決被告賠償被害人李明的家屬兩原告死亡賠償金80.37萬元；二是判決被告承擔被害人李明喪葬費2.81萬元；三是判決被告支付兩原告差旅費約5000元；四是判決被告支付兩原告法醫鑒定費；五是判決被告承擔本案訴訟費用。
原告認為，被告應承擔責任。理由有三個：第一，被告未按規定每天查房和打掃房間衛生，否則被害人即使有突發症狀，也有發現後及時搶救而挽回生命的希望。被告未履行工作職責，違反安全保障義務致使被害人死亡，應依法承擔相應的民事賠償責任。第二，根據《江西濟源司法鑒定中心司法鑒定意見書》分析說明：屍檢所見口唇黏膜發紺，雙手指甲床、雙足趾甲床重度發紺，急性肺淤血、水腫和多器官淤血、水腫等符合急性循環衰竭的一般病理學改變。而發紺及水腫特征正是缺氧的突出表現，因被告酒店房間狹小及門窗關閉後密不透風，從而致使被害人缺氧，導致其死亡。第三，被告的空調保養清潔有問題，其空調麵對床位安裝也不科學，易引起供氧不暢通和喪失空氣調節器的作用，也是導致被害人死亡的又一重大原因。
原告為證明其主張的事實成立，向法院提交了濟源中心的鑒定意見書，證明死者是在被告處死亡，沒有說死者有潛在的疾病。對這一證據，被告稱對其真實性沒有異議，但鑒定意見寫得很清楚，死者的死亡原因是青壯年猝死綜合征，係因普通疾病自然死亡，死者不是受害人，不存在原告所說的被害這一情況，且證據中亦未證實被告有不合法律法規的行為。