微博作為個人表達平台，給缺少表達渠道的邊緣人群“賦權”，從而大大調動了民眾對公共事務的參與熱情。微博因此成為公眾表達自我的小喇叭，輿論場從公眾的表達缺席轉變為“眾聲喧嘩”，公眾擁有了表達自我和平等對話的權力。同時，微博大大降低了信息通訊、傳播、儲存成本，節約了公共領域的交往成本，從而促進了多元話語表達。
微博信息的實時發布以及交互、裂變式的迅速傳播，大大放大了個人微博的力量，也增加了信息透明度，改變了權威話語壟斷傳播的局麵。在微博世界裏，不再有中心化的絕對權威，話語權被掌握有價值信息的人分化，這就導致了微博世界權力的分散化和結構的扁平化。從上海大火、宜黃拆遷事件到7·23動車事故，在許多重大輿情事件麵，微博成為第一直播現場。事件中心人物，對事件進行“個人現場直播”，對主流話語形成了引導甚至衝擊。微博多元話語平台已經初具模型，公眾參與度、意見表達的均衡性、社會透明度都得到了提高。
二、“理性交往模式”的試驗場
根據哈貝馬斯的理論，“理性交往模式”（ideal speech situation）必須符合文法上的可理解性（comprehensibility）、命題內容上的真理（truth）、人際關係上的正確性（rightness）、說者意向的真誠性 （truthfulness）等四個效度③。根據這一理論，我們不難發現微博提供了一個“理性交往模式”的極佳試驗場。
微博彙聚來自不同社會階層、行業、教育背景、年齡、地區的用戶，集合了大量異質、多元的話語。這樣一個魚龍混雜的場域，要通過理性交往而達成共識，是極為困難的。但協商能力隻能在不斷協商的實踐中獲得。“交往理性”是雙維度，隻有首先提供積極交往的平台，促進交往自由，才有可能促進交往理性化。隻有在“觀點的公開市場”上，真理才能越辯越明。多元的話語平台，全方位的互動功能，為交往雙方的交談和相互理解提供了良好的條件，為理性交往“可理解性”打下了基礎。微博中，群體公眾就公共事務展開辯論，形成“思想交鋒”，而最終達成共識。這種基於對公共利益關心，而自由辯論產生的多樣化、差異化的共識，最接近“公意”。這種討論而產生公意的過程，就是理性交往不斷發展的過程。
微博是基於用戶關係的社交網絡，為用戶維持自己的“強聯係”、發展自己的“弱聯係”提供了便捷。隨著公共議題的深入討論、互動，個人會在意見交換的過程中，不斷更新、優化自己的關係網絡，從而保持“人際關係上的正確性”。
一個理性的交往平台，需要所有參與者都高度認同的交往法規來規範。平台提供商，新浪公司作為微博管理者，呼籲參與者積極進行著交往規則的製定。新浪微博在公開征求網友意見的基礎上，於2012年5月8日正式發布《新浪微博社區公約(試行)》，並同步發布《社區管理規定(試行)》及《社區委員會製度(試行)》。雖免不了限製言論自由的嫌疑，但另一方麵也讓我們看到了，微博理性交往的不斷完善和自我發展。
三、圍觀實現潛在民主