“六十年專欄”和“當代文學成就”確實是相呼應，從《北京文學》成長的這六十年的起伏就可以看出中國當代文學的狀況。而這次對當代文學成就的探討也會給《北京文學》甚至是中國文學帶來一次洗禮，讓大家更清晰明了中國文學的當代模樣和當今世界文學的姿態。
——花和尚
六十年前有個好主編老舍，而今的編輯會更棒！一定的！
誰能忘記《龍須溝》？是真正的人民文學，有社會擔當的偉大作品，不像現在的某些作品隻是好看而不好吃！
祝福《北京文學》！
——張新安
一年來，在文友的口碑中聽到太多關於《北京文學》的美譽，於是，心目中就悄然種下了對她的向往。因為常年四處奔波，也就沒有訂閱，還好，在全國各地都有零售，隨時隨地都能買到，迄今已收藏了十多本，陪伴了我漂泊他鄉無數孤獨的不眠之夜。其實真正珍愛她的緣故還是因為她的大眾化，像我等隻有初中文化水平也能輕易走近。我不知道什麼名作家，也不懂什麼流派，所以，我一直固執地認為：大眾的文學才是好的文學。
祝《北京文學》越辦越好……
——吳開展
今天上午，接到《北京文學》的編輯老師打來的電話，說我的一篇稿子已經通過，準備刊登。我聞之不勝欣喜，自從認識《北京文學》以來，我便不斷把自己不成熟的拙作投寄給《北京文學》，而《北京文學》的編輯老師也總是十分耐心地給我回複每一封信。作為一個初學者，我的作品畢竟尚有頗多不成熟之處，而編輯老師給我的回信中，卻總是有指教，有鼓勵，更有一腔熱愛讀者(尤其是初學寫作的基層作者)的熱情。一個創刊已經60周年的大刊物，能對我這樣一個名不見經傳的文學新人如此抬愛，足見《北京文學》培養文學新人的決心、苦心和獨具匠心！有《北京文學》與我相伴，我將在今後的文學道路上一如既往地走下去！
——北京高奕
今年第1期，我看了評論家陳曉明和肖膺的兩篇爭論文章。從他們文中隻言片語看，兩位大評論家可能共同參加了一個什麼研討會，會上就“唱衰”與“唱盛”進行過激烈的交鋒。這兩篇都以那個研討會為“基點”，是會後又述文展開論證，互為引據，互為參照，從參照係上看，不存在誰先誰後的問題。恰恰相反，從論證過程看，肖的內容以“立”為主，比較含蓄地點到陳的觀點，雖然有對陳的觀點“否定”，但最終還是為了“立”；而陳主要是“詮釋”被肖引據的四個觀點，而且文中指出肖那天是為德國漢學家顧彬辯護而去的，大概意思是這樣。陳的“反駁”意味強烈，就四點一一向詮釋反駁，有為自己辯護的味道。所以我個人認為，編者可能考慮到陳的“反駁”味更加強烈，故把陳的放在了後麵。