然而，彈劾長順案並未就此結束。前吉林將軍長順對於前述處罰意見大呼冤枉，並向朝廷奏議，請求重新派人調查此案，以還自己一個清白。清廷允其所請，諭令時任吉林將軍延茂複查此案，直至光緒二十四年七月，延茂才予奏複。內稱查辦夾荒一案，委員張呈泰等前定增租辦法，至今沿用其議，尚非必不可行；而該委員等也無擅改蒙民原議、勒驗佃民文契情事；至鄉民聚眾抗拒，以致匪徒乘隙勾結，知府文韞職司地方，兼總辦局務，會同張呈泰等具稟請兵彈壓，也算是分內之事；翼長文元帶隊前往，諭解不從，始行縱擊，生擒脅從，也不能說是有欠詳慎。顯然，上述調查整個地推翻了此前恩澤的結論。延茂認為，對長順等人的懲罰未免失之過重，“請飭部更正”。隨後，“農安慘案”中的涉事官員陸續複職，光緒二十五年（1899年），長順得以複任吉林將軍；光緒二十七年（1901年），前知府文韞亦出任吉林鐵路交涉局總辦。
迄至光緒二十三年（1897年）夏，長春知府鄂齡會同農安縣知縣白希李等人，與郭爾羅斯前旗輔國公齊默特色木丕勒協商後，決定“按照納地數加增一倍計租”。郭爾羅斯前旗輔國公齊默特色木丕勒組織旗人給佃戶印發《大照》，並簽發“永免勘丈增租”協議。至此，農安夾荒地勘丈、增租事件宣告結束。
三、“調查長順案”中的恩澤性情分析
從朝廷對於農安慘案以及彈劾長順等人案的處理來看，最初，朝廷支持了恩澤的調查意見，從安撫民心與維護社會穩定的角度考慮，對涉案的係列官員一一作了懲處。頗有意味的是，對恩澤的彈劾與農安慘案的發生已有一年多的時間差。究其原因，可追溯至剛剛結束的甲午戰爭。洪良品彈劾長順暨恩澤調查長順貪弊案之時，正是甲午戰爭結束後不久的一段時期。甲午一戰，長順奉命節製奉天各軍，惟其結果卻是有辱使命，落荒而逃。
可以說，長順被彈劾的命運，從甲午戰爭失敗那一刻開始，就已經注定如此。是故，隨後長順等人被嚴懲，也可以說是清廷對其甲午一戰中的不作為的秋後算賬。隨後，長順等人在複查中鹹被平反，旋又複出，均證明了這一點。
對於恩澤而言，盡管從大的層麵而言，他隻是清廷用來擺布長順等一幹官吏的棋子；但從個人的道德層麵而言，作為身膺疆寄的地方最高長官，他已經盡了自己最大的努力替佃農們獲得正義和尊嚴。事實上，恩澤的行為在客觀上一度取得了成效，畢竟長順等員一度受到懲處，而從後來農安慘案的處理看，佃農的利益也得到了一定的保障。
或許，我們還有一個疑問：恩澤自從新疆歸來，入職吉林副都統，迄至琿春副都統，與曾任吉林將軍的長順有多年的同僚交誼，何以在對長順等人的調查中不顧及私誼而伸公權？如果我們從恩澤個人的性情來分析，或許就不難理解其行為了。
一則，恩澤盡管出身蒙古貴族，卻並沒有沾染貴族自恃高人一等的習氣。恩澤對民生的關心，更多的是由儒家文化中“修身齊家治國平天下”的責任感而發。顯然，從儒家的道義出發，長順等人的行為在恩澤眼裏是不可原諒的。恩澤看似過激的反應，卻也是合乎情理。
二則，恩澤盡管位極人臣，但在骨子裏仍然是一個充滿浪漫主義激情的詩人。新疆征戰時，恩澤寫了大量的邊塞詩，關注的也多是宏闊的景象。這些景象的特征投射到詩人身上，即可看出詩人性情的耿直、胸懷的寬廣。能夠感覺出風沙、大雪、夕陽之美的人，必然有一顆能察覺美的心，必然有悲憫的情懷。“農安慘案”中近千百姓的慘死，不能不牽動詩人的心。詩人的心一旦被燃燒，激起的將是熊熊的怒火。