很快，陸漢祥又從空中見到了瓊州海峽。為了趕上恒興大廈的慶典，他一早從北京飛到海口，轉眼的功夫又離開了海口，不同的是先前乘坐民航，現在卻是商務包機，而機上眾人都是刻意挑選的權貴名流，這樣的旅行當然更加輕鬆裕如。
李中良因為奉陪各路顯要，不得不待在頭等艙，但他記掛著初來乍到的陸漢祥，得空便溜出來打個招呼，並玩笑說自己“遇官則奴”，幹的是“備極醜態，不可名狀”的辛苦差事，要陸漢祥鑒諒苦衷。
陸漢祥隻說“我倆的賬，下來再算。”
聞海鷗最理解李中良在前艙的困擾，便調皮地說：“我有偏方相授，你去找一份《人民日報》，故作認真學習狀，別人自然不好打攪你了……”
“這方子隻能糊弄小吏雜役，鬥不贏有理論，懂政策的大官僚，他們認真跟你研討起來，你恐怕還得掏出小本做筆記，更沒法安靜了……”馮俊暉上前湊趣說：“海鷗姐的辦法隻能解決失眠問題，不能擺脫官員上哪兒都要別人時時恭維的習性。我有一個土辦法，能讓李總苦海脫身，就是不知李總願不願照著去做了……”
李中良見周圍都是熟人，便壓低嗓音說：“我知道你是閻王爺的私生子，胎裏安了鬼心眼兒。得，你往外掏壞水看看，真的有效我就試試。”
“你讓航姐給各位大人預發一頂降落傘，獨你沒有……”馮俊暉很肯定地說：“你能看見大人們兩腿篩糠的可憐樣兒，誰都會離你越遠越好，還愁沒有清閑？”
有人笑出聲來。
“你小子什麼時候才肯正經點？噓……”李中良示意大家不可放肆，自己也趕忙折返前艙，小心伺候大員們去了。
陸漢祥見馮俊暉不失幽默，便跟他聊聊，稍一仔細，發現馮俊暉去學院委培時自己正在國外，雙方並無實質的師生關係。陸漢祥也不點破，便問：“最近還看經濟學的書籍嗎？”
“喲，在陸先生麵前說經濟學，這不是班門弄斧嗎？”馮俊暉怕半瓶子醋經不起晃蕩，便客氣起來。
陸漢祥笑道：“古人有‘學生不必不如師’的教誨，何來班門弄斧一說？商海行舟，你是實踐者，應該對一些經濟學理論另有思考吧？”
馮俊暉有個不為人知的優點，蹲坑必然捧書，更能熱炒熱賣。此刻，他略一思索說：“那個被馬克思批判過的N·W·西尼爾，最近似有人在為之評功擺好……不過，我同意他的人性懶惰的估計，也讚同勞動是人犧牲閑暇的結果，尤其肯定西尼爾認為資本壯大就是勤勞者節欲後的收獲。但我能不能由此推導出善於投資的人，便是善於節欲的人呢？如果這個推論成立，等不等於擁有最大資本的人，就是最愛勞動的模範？”
“西尼爾是反對客觀價值論或勞動價值論的，他堅持效用價值論，尤其強調即期目標的意義。”陸漢祥簡單介紹了西尼爾的經濟學實證化理論，然後說：“從這個意義上講，你的觀點正好擇取了他相對消極的部分。在我看來，資本的積累中確有勞動的成份，但絕不等值於勞動。這裏有一個極重要的分水嶺，即資本積累的正當性問題。如果一個人用騙來的，或者其它非正當手段得到的資本冒充勞動成果，我們是不是也選他做勞模呢？”
“說他消極不等於說他無理吧？如果有點道理，那麼十分流行的負債投資，或者負債經營，是預先革除了人對欲望誘惑的正當行為嗎？”馮俊暉冷不防提出一個更加古怪的問題。
“真是有趣的問題……”陸漢祥想了想說：“負債投資是投資者對未來事物發展的主觀感覺。即：投資者認為隻有這樣才正確。而西尼爾的效用價值論恰恰表明‘效用指的並不是我們稱之為有用事物的內在特質，而是事物對人們的痛苦與愉快的關係。’因此，依照西尼亞的觀點開展負債投資，並且產生了效用的話，則剛好代表了投資者的某種欲望的實現，甚至還可以說是對某種欲望的透支。你瞧瞧，這解鈴還須係鈴人不是？”
“哈哈，我說呢，既要節欲，何必嫌錢？”馮俊暉連忙打哈哈，他明白繼續探討下去，自己定要窩窩頭玩倒立，現了大眼。於是，他借故離去了。馮俊暉的讀書，常常是斷章取義的方法，他那樣讀書縱然博雜，頂多像家雜貨鋪的堆房，不能形成完整的理論體係，一遇行家裏手，其理論一定笑話百出。
聞海鷗莞爾一笑說：“陸先生，馮先生若不遭到當頭棒喝，你的耳根子就不易清淨了……在這個小圈子裏，馮先生除了人在聲聞外，還是個腦筋靈活，手段過人的大炒家，炒房炒地常常空手奪刀，能算一輩人中的梟雄。”
陸漢祥不明白“炒”為七十二行的哪一行？但從掛一漏萬的介紹中，隱隱感到馮俊暉的賺錢手段頗多欺詐行為，便問：“做買賣的常識是本大利豐，講究投入產出的大致對稱。如果居中介紹一樁買賣，頂多算個媒介，怎麼會有驚人的利潤？”
“簡單的媒介當然不行，會炒就另當別論了……”聞海鷗無法將房地產中介的種種欺上瞞下，隔著口袋賣貓的伎倆兜底倒出，隻能笑笑說：“商戰也講‘兵無常勢，水無常形。’一個人若能見人所不見，投資之餘外加投機收益，自然大過社會的平均利潤率了。”
現實的經濟行為，永遠比教科書生動，即便是造詣深厚的經濟學家，也往往被同時代的經濟創舉弄得眼花繚亂。陸漢祥明白這個道理，他在努力理解聞海鷗的述說時，卻依然疑惑叢生。他想，按照《新帕爾格雷夫經濟學辭典》的闡述，投資“就是資本形成，獲得或創造用於生產的資源。”而投機則是“為了再出售（或再買進）而不是為了使用而暫時買進（或售出）商品，以期從價格變化中獲利的經濟行為。”盡管現代經濟生活已派生大量的金融衍生產品，模糊了投資與投機的界線，但從經濟發展的曆史分析，當投機行為不受扼製的走向極端時，常常造成社會經濟秩序的崩潰，這是不能不加防範的災難。針對傳統經濟與方興未艾的時尚經濟，兩者怎樣嫁接才能相得益彰呢？陸漢祥一直興趣實足的研究著。
陸漢祥一路上也在觀察聞海鷗，覺得這位細眼長眉，靈動高挑的美人，一顰一蹙中絕少賣弄，並不像個以色誘人的尤物。但他奇怪以她不錯的條件，幹嘛要跟年齡大過許多的李中良打得火熱？這種生活不是墮落是什麼？想到這裏便不由的歎息了一聲。
“陸先生，你不舒服？”聞海鷗怕他一早雙飛，路途疲憊。
陸漢祥擺擺手問：“我聽說你是學中文專業的？”
“對，漢語言文學專業。”聞海鷗的回答就很專業。
“啊，我喜歡中國文學，反正枯坐無事，隨便聊聊？”陸漢祥補充說：“不過，我們的談話應該真實樸素，能不能不說客套話呢？”
聞海鷗有點不安地說：“聽說陸先生除去專業外，經史子集也多有涉獵，還在古董收藏上頗有心得，恐怕不好打馬虎眼，我會不會自討沒趣呢？”
“泛泛議論，又不是學術答辨，何來自討沒趣的問題？”陸漢祥接著說：“說說吧，你最喜歡的前輩學者是誰？”
聞海鷗略一沉思後說：“春秋時代的莊周……”
“哦？！”陸漢祥大感意外：“因為他喜歡夢蝶？”
“因為他那些空靈活泛的寓言故事讓人脫俗。”聞海鷗沉靜一會後說：“而且，《莊子》一書中的思變哲學，沒有太多的功利主義色彩。”
陸漢祥打量了聞海鷗一眼，覺得經商謀利之徒，如何背棄功利主義？他玩笑道：“你的事業跟這位布衣學者的追求，恐怕是風馬牛不相及了，怎麼會喜歡莊周呢？”