在王路平教授看來，出現這一現象最核心的因素是“浮躁”的時代氣息。“人們靜不下心來。為什麼靜不下心來呢？這個時代讓人不得不浮躁。時代氣息浮躁功利，加上成功的標準單一，人就難以沉下心去讀書、思考，沉澱出定見來，反而就容易變得攀比、跟風、盲從，生怕被這個時代拋棄。為此，在人們不得不貪多求快地占有、傳播信息資源，碎片化閱讀當然是首選。”王路平說，有時候我們得減慢腳步、跳出這個時代看一看，才能看得清楚，小心別被時代裹挾住了還不自知。
這種手機碎片化閱讀，其特點和其出現的原因在於“便利”兩個字，現代生活節奏快，便利的閱讀方式有利於知識的普及，有利於知識麵的拓寬。這個社會進步得太快了，隻靠看書來補充知識，已經跟不上知識更新的速度了。“但是，任何事物都有其兩麵性。”在王路平教授看來，碎片化閱讀的“利”和“弊”是共生關係：在信息時代，信息豐富多元，碎片化閱讀促進了大家交流，人與人之間的交集多了；但人們多憑借表層化的話題交流的，不利於形成深層次的思想共識；碎片化閱讀帶來海量信息的背後，是知識來源的隨意和不可考……
人際敵不過人機
“現在想想挺後悔的，父母一直盼著我們去吃頓飯，沒想到會弄成這樣。”王明講述了他前段時間發生的一件事，這件事讓他後悔不已。
“除夕晚上，我們一大家子吃晚飯。說實話，平時大家都忙，這種機會不算多，兩位老人就盼著孩子們一起吃頓飯。”王先生說，晚上六點半，家人們都趕到老人家中，“年輕人湊一塊就喜歡研究手機，分享什麼遊戲好玩，而我也在一旁刷微博。”吃晚飯時，全家人都圍在了桌前。看到家庭團圓，老人自然很高興，一時興起喝了點酒。
“吃飯時，父母倒是挺想和我們說話，不時問我的工作情況。當時，我們都把手機放在飯桌上，大家都時不時地看看手機。後來弟妹們吃飽了，就轉身拿起手機繼續玩遊戲，而我則時不時地回複朋友的微博。”
老人屢次想和我們交流，但是我們卻並不在意，隻顧著低頭玩手機，老人開始不高興了。“看我們都不和他說話，老人說了一句‘你們就和手機過吧’，說完之後摔了眼前的一個盤子，生氣地回了房間。”原本其樂融融的家庭聚會場麵，立刻變得尷尬無比。“我父親屬於比較暴躁的性格，見我們隻玩手機不和他說話，問了一些問題我們又沒搭理他，一時上火摔了盤子。後來我們也趕緊收起手機，輪流進屋勸說，這才平息了他的怒氣。”
“本來是很開心的家宴，沒想到會成了這樣。”事後他也很懊惱，“父母就盼著我們一家團圓吃頓飯，我也理解他那晚為什麼會如此生氣。”他切身體會到了網上流傳很廣的那句話，“世界上最遙遠的距離莫過於我們坐在一起，你卻在玩手機。”
小伍今年28歲，丈夫阿俊大她四歲。兩人結婚已有五年多，小孩也四歲了。但這五年多來，阿俊可沒少對小伍抱怨：她自懷孕辭職保胎，到生下小孩後，就一直以照顧小孩為由而沒去找工作。誰知她壓根就沒有真正地全身心去照顧小孩，而是把大部分時間花在了電腦和手機上。
為了解悶，小伍買了個蘋果手機。這下好了，刷微博、搖微信成了她生活的全部。平時終日擺弄手機，跟丈夫說話也懶得搭理，總是隻回一句“嗯，哦”。次數一多，阿俊實在忍不了了，爭吵增多，冷戰加劇。今年剛過完年，阿俊就到了法院起訴要求跟她離婚。這日子真是沒法過了！上了法庭，小伍說自己不愛說話，卻發現自己在虛擬世界中能說會道。“網絡中，微信也好，微博也好，發言其實就是打字，我覺得自己更能駕馭文字表達。”
戲劇性的一幕發生在法庭上。“她微博上粉絲有好幾百個，但現實生活中朋友卻寥寥無幾。”阿俊說著說著，突然大喊一聲：“法官你看她現在還在玩手機！”
法官一看，果然，小伍坐在一邊低頭看手機，優哉地刷著屏幕。這讓法官也忍不住當場批評了小伍：“開庭時不準使用手機，這是法庭紀律。”
見小伍紅著臉認了錯，法官也趁機做起了工作：“手機再好玩，也不能當飯吃，日子不是這麼過的，你收獲了虛擬世界裏的友情和虛榮，眼看就要把現實生活中的婚姻和幸福犧牲掉了。”調解時，小伍承認了自己的錯誤，並表示不管是為了自己還是為了孩子，都不願離婚。阿俊的心也軟了，最終兩人調解和好。