〇1982年壬戌六十六歲
1月2日，完成河東河北區《隋唐永濟渠考》初稿。隋開大運河在中國水運史上居於極重要之地位，前人對聯係黃河與江淮之通濟渠多所致意，而聯係黃河北通幽燕之永濟渠，則殊少措意。茲篇分為三節，首論渠道上遊開鑿之取線，為全文撰述重點所在，亦前賢所未能深入探究者。次考新鄉東北至獨流口之渠道所經，可稱為渠道之中段。此則前賢已有記述而茲篇更為詳悉者。末考幽州東南至獨流口之渠道所經，可謂為渠道之北段。
此則宋代誌書稍見表露，而為前賢所未留意者。盡此三節，隋唐時代河北道南北交通之大動脈乃曆曆可指也。
2月25日，中研院院士、原史語所語言組主任趙元任在美去世。史語所擬將《集刊》第五十三本作為《趙元任先生紀念論文集》。
3月29日，增訂前撰《唐代成都西南邊區東西交通諸路線》。
4月14日，增訂前作《隋唐永濟渠考》。
29日，完成《曹操所開平虜泉州新河三渠考略》初稿。建安十一年，曹操將征遼西，乃鑿平虜、泉州二渠，入海通運。除此二渠外，據《水經注》所記，尚有新河渠，亦曹操所開也。三渠東西銜接，全部漕程約逾千裏，不啻為中古時代東北交通運輸之一條大動脈，對於當時東北之軍事、政治、經濟、商業皆有甚大之作用。至唐代前期，不但平虜渠之西段，仍保持其在水運上之價值，即東段亦未全廢，泉州渠、新河渠亦尚可利用。至其渠道所經，前人有所記述，然皆無所證明，其流程亦不甚詳悉，茲篇乃表而出之。
5月1日，重訂《隋唐永濟渠考》一文，付史語所《趙元任先生紀念論文集》刊發。
2日，訂正《曹操所開平虜泉州新河三渠考略》。
指導新亞研究生勞悅強完成學位論文《漢律刑法管窺》。
錢穆7月1日來信雲：
弟駕此來，能多獲暢晤，一抒積念之悃。人生快事，宜無過於此！
此為錢穆致耕望最後一封親筆信。又一次女兒曉鬆自美國回港，取道台北，謁見太老師、太師母（錢穆夫婦）。錢穆從其談話中得悉耕望不久將去台北，告訴她說：“教他快些來！快些來！”足見心情之急切。耕望以為老師晚年心境如此，殆由於兩種原因：
一則人到老年，往日友朋漸見凋落。台北雖有幾位北京大學老學生，前幾年尚結伴向先生拜年，後來也都年屆八秩，步履維艱，難遵舊規；能常到素書樓者，隻有少數新亞或更後期的學生，年齡相差稍遠。二則先生學養博通，天分太高，境界亦高，談到治學，一般人或許多難領會。我與論學也有局限，如經學、理學，及宋元以下集部，我所知極淺，所以先生也很少提到此類問題。
完成《居庸關北出塞外兩道》初稿。居庸關為中古太行八陘之最北陘道，雖既險且長，然為幽州近處通往山北之最主要孔道，自先秦兩漢以來皆極重視，用兵通使與商貿往來，莫不由之。
唐代後期，河北騷亂，據幽州者，或將軍糧物資儲存於關外諸州鎮，以確保糧儲之安全，此亦見關塞雖險而交通仍暢也。出居庸關山西行至媯州治所懷戎縣（今懷來）後，北行出塞有東西兩道，茲篇考其詳細途程。
《曹操所開平虜泉州新河三渠考略》刊於《大陸雜誌》第六十五卷第一期。
19日至22日，在台出席中研院第十五次院士會議。會議選出第十四屆新院士11名，史語所研究員芮逸夫、黃彰健當選人文組院士。
政大曆史係主任王壽南來看耕望，談及《治史經驗談》在青年史學工作者中產生之積極影響，且雲書出後曾有朋友問：“嚴先生是中央研究院院士，學術地位崇高，你怎麼把他的《治史經驗談》放進《岫廬文庫》？你看《岫廬文庫》的版本隻有四十開，那麼小，這是口袋書，這豈不太委屈嚴先生了嗎？”王聞言頗為之愕然。至是乃鄭重向耕望致歉：“我完全沒有想到老師的身份和地位，您的著作不該放進《岫廬文庫》，應該出大開本的，我當時隻覺得《岫廬文庫》會因為有老師的大著而增光。”耕望搖頭道：
“是我自己要求納進《岫廬文庫》的，我這樣做是有原因的，《岫廬文庫》是小本子的書，書價又便宜，這種書最合適學生，《治史經驗談》是我寫給年輕朋友的，當然要他們歡喜的式樣。書價便宜，我的版稅自然很少，但學生們買得起，我年輕的時候是窮學生，知道學生想買書又嫌貴的心理，所以我把《治史經驗談》放在《岫廬文庫》是有我的想法的。”
台北中央圖書館《漢學研究通訊》編者蘇精、莊耀郎與史語所副研究員黃寬重連袂來訪，所問多屬個人治學經曆。耕望一向拙於言辭，倉促應對，未能暢達；而年來與新亞諸生關於治史途徑與個人曆程之問答，猶有未及寫入《治史經驗談》者。乃思趁返港後研究工作尚未開始之際，作《治史答問》一文合而述之。
8月17日，寫成《治史答問》十二則：
一、我研究曆史的興趣是怎樣引發的。
二、我在中學大學讀書時代的課外閱讀。
三、我對於政治製度史的興趣是怎樣引發的。
四、我對於曆史地理的興趣是怎樣引發的。
五、我的研究重心何以放在唐代。
六、我對於上古史與考古學的興趣。
七、宋史是青年可大展拳腳的園地。
八、我對於唐詩史料的利用。
九、我今後的撰述計劃。
十、研究曆史不要從哲學入手。
十一、研究中國史不必要從中文入手。
十二、社會科學理論隻是曆史研究的輔助工具，不能以運用理論為主導方法。
9月11日，於《治史經驗談》手頭自用本卷末作跋語一條：
今日偶檢往日生活記，民國五十一年除夕一條雲：近一年多來，常想寫一篇文字，題為治史方法之我見。但工作忙，家事忙，一直拖著未動筆。今天除夕，想把平日所想的標目大意寫錄如次：
（一）極高明，而道中庸。此分兩方著眼：第一，看人人所常看的書，說人人所未說的話。第二，累積極平庸的材料，得出不平庸的結論。第一點，舉錢先生與陳寅恪先生為例。第二點運用平庸的事例，最好能用統計法來表現。
（二）拙讀書，巧擇題。重要的基本書籍，必須從頭到尾的看，決不能取巧，玩聰明；但選擇論題卻不妨取巧，不能隨便找個題目。擇題要注意幾點：第一，選重要的題目，不要做不相幹的題目。第二，擇題要注意材料情況。
（三）大題與小題，大做與小做。
（四）社會科學知識，與數學論理學的修養。
（五）多做具體問題，少做空洞問題。
全文共約八九百字。看此短記，本書頗多論點，彼時已盤桓胸中了。
入秋，錢穆體況不佳，已不能親筆作書。
完成《唐代幽州東北出古北口通奚王衙帳道》初稿。《新唐書·地理誌》檀州燕樂縣條雲：“東北百八十五裏有東軍、北口二守捉。北口，長城口也。又北八百裏有吐護真河，奚王衙帳也。”
此記幽州東北經檀州出古北口至奚王衙帳之通道也。茲篇乃稍詳考其沿線途程。
11月8日，改訂舊作《唐藍田武關道驛程考》。
完成《唐代幽州東北出渝關通柳城契丹遼東道》初稿，分（一）幽州東至臨渝關（今山海關）道；（二）渝關、柳城道及渝關柳城之形勢與軍戍；（三）營州柳城通奚與契丹道及兩蕃外通邊遠諸蕃道；（四）營州柳城東通遼東城道；（五）臨渝關外沿海通道史略。
12月，《唐代成都西南邊區東西交通諸路線》和《林壽晉著戰國細木工榫接合工藝研究評介》刊於《香港中文大學中國文化研究所學報》第十三卷。
27日，完成《曆代盧龍道考》初稿。盧龍道為中古時代中原東北出塞之首要險陘。《新唐書·地理誌》薊州條記其行程九十餘字，十餘地名，可謂甚詳悉，實本之賈耽《皇華四達記》。然此諸地名中，除吐護真河、奚王衙帳兩地外，皆難確指，不得不上考漢、兩晉至北朝，下究宋、遼、明、清諸道，以推論唐道之所經，茲篇乃分為考論之。
31日，增訂《曆代盧龍道考》。
是年，北京大學曆史係教授周一良以美國盧斯（Luce）基金會之邀，到柏克利加州大學作訪問學者七個月。主要時間用於閱讀隔絕幾十年的港台與歐美的中國史學術著作，選擇複製。
回國時，一般書籍都交郵局托運，隻把認為最有價值的兩種——耕望的《中國地方行政製度史》和徐高阮的《山濤論》隨身攜帶。
周氏認為：
徐文對史料驅使之熟練與運用之巧妙使我歎服，但並不同意其結論。嚴書則久仰其名而未得見，讀後深佩其考訂之細密周詳。所不足者，隻就製度論製度，未能放眼聯係當時政治、社會、事件、人物，以探求製度之運行及其所以然之故，這種地方大陸學人就顯出所長了。
〇1983年癸亥六十七歲
元旦，《唐代幽州東北出古北口通奚王衙帳道》改訂畢。
2月1日，前作《唐代幽州東北出渝關通柳城契丹遼東道》補訂畢功。
《傳說中之夏代與二裏頭文化》收入台北學生書局《唐君毅先生紀念論文集》，為《夏代都居與二裏頭文化》之初稿。
16日，完成《北朝隋唐東北塞外東西交通線》初稿。北朝隋唐北疆或疆外之東西交通線尚有可略考者，如北魏前期諸帝屢次東巡及征討庫莫奚以及五代胡嶠《陷虜記》所行路線，又如北魏伐馮燕、通使契丹交通線。茲篇綴拾史料，得其梗概，俾治中古史者之一助也。
21日，增補《北朝隋唐東北塞外東西交通線》。
26日，完成《治史答問》之《翻譯工作的重要性》初稿。
3月2日，完成《治史答問》之《“無孔不入”、“有縫必彌”》再稿。
7日，完成《治史答問》之《目錄學與校勘學》的再稿。
10日，正補前作《曆代盧龍道考》。完成《治史答問》之《年齡與撰述》再稿。
14日，完成前作《治史答問》之《翻譯工作的重要性》再稿。
21日，完成《治史答問》之《史學二陳》初稿。
24日，完成《治史答問》之《史學二陳》再稿。
29日，完成《治史答問》之《前進與落伍》再稿。
5月16日，完成《唐代盟津以東黃河流程與津渡》初稿。中古時代，黃河河床極穩定，流程甚少變化，《水經注》、《元和誌》等皆有詳明記載。清人胡渭與近人岑仲勉，取《元和誌》所記，標出唐代黃河下遊之流程。茲篇乃兼取《元和誌》、《寰宇記》作更詳密之比勘，以明唐代盟津以下之流程，兼及入海一段唐代中葉、末葉亦有變遷之史實。又此篇雖考黃河流程，但重心主旨尤在考見河陽以下、隋唐五代時期所見之河上津渡，及其於南北交通中所起之作用。俾讀史者有所依憑，了識中古時代黃河南北之交通軍事形勢焉。
26日，《唐代盟津以東黃河流程與津渡》再稿。
6月12日，完成《治史答問》之《通貫的斷代史家——呂思勉》初稿。
22日，增訂《唐代盟津以東黃河流程與津渡》的再稿。至是，《唐代交通圖考》已完成三都及秦嶺、關隴河西、山南劍南、河東河北諸區之寫作，都凡五卷五十餘篇，約一百三四十萬言。尚有河南淮南、江南嶺南、河運海運及交通製度諸卷待續撰述。
7月5日，完成前作《治史答問》之《史學二陳》的補訂三稿。
撰成《唐代交通圖考》河南淮南區《洛南三關》初稿。洛陽之南有伊闕、嵩山山脈，自西徂東，跨據數縣。太穀、伊闕、轅三關，即在此洛南屏障山脈之中，為通鄧、襄、許、蔡，南達江漢、江淮之道口。故凡此三關即為三道，洛陽正南微西為伊闕道，東南為轘轅道，太穀道居伊闕、轘轅兩道之間，茲篇分別考論之。
8月，增訂前作《洛南三關》。
10日，增訂前作《治史答問》之《通貫的斷代史家——呂思勉》。
撰成《唐代交通圖考》河南淮南區《洛陽鄭汴南通漢東淮上諸道》第一節《誌書所記中原江漢間諸州至洛陽汴州路線略測》、第二節《洛陽伊闕南取魯陽三鵶通鄧襄道》的草稿。
9月，孫國棟自中大曆史係退休後赴美。新亞研究所原教務長全漢昇出任所長，耕望再度兼任教務長。
應史語所代所長丁邦新之邀，以特約研究員身份回所工作。
15日，中研院院長錢思亮病逝。
22日，抵台，住南港中研院學人宿舍。夫人段畹蘭留港照顧念小學的外孫女，故耕望得一人獨居南港，無家事之麻煩，工作時間更多。
28日，教師節。赴素書樓拜謁錢穆，回宿舍寫日記一條雲：
先生精神極好，分析事理仍極能深入，足見腦力仍佳。
以一個八九十歲老人如此健康，真是難得，也是得天獨厚！
自後每月至少謁候一次，每次侍坐閑談甚久，常承錢夫人留餐。雖言便飯，實極豐厚，且具特色，風味醇美；有時且別裝，囑耕望帶回佐餐。
10月，史語所代所長丁邦新力促耕望完成《唐代交通圖考》，付史語所刊行。念前寫五十餘篇成文或逾十載，續獲材料多可增訂，遂暫輟第六卷河南淮南以下諸卷之寫作，就已成舊稿逐一增補，或且改寫。
12日，增訂舊作《唐代長安太原道驛程考》。
21日，校訂舊作《中古時代仇池山區交通網》。
30日，改訂舊作《唐代河湟青海地區交通軍鎮圖考》。
11月1日，中研院院士吳大猷就任第六任院長。
錢穆的《中國文學論叢》出版，贈耕望一冊。史語所研究員王叔岷的《史記斠證》亦於同時出版。
15日，舊作《通典所記漢中通秦川驛道考》改定。
19日，改訂舊作《唐駱穀道考》，增補甚多。
24日，對舊作《漢唐褒斜道考》作大幅改訂。
29日，舊作《唐上津道考》改定。
12月5日，改訂舊作《唐代長安東北通勝州振武軍驛道考》，增訂舊作《唐代北庭都護府通西州伊州諸道考》。
8日，改訂舊作《唐代洛陽太原道驛程考》。
14日，改訂舊作《唐代長安北通豐州天德軍驛道考》。
24日，改訂舊作《唐代長安靈州道及靈州在西北交通上之地位》。
前作《曆代盧龍道考》刊於《香港中文大學中國文化研究所學報》第十四卷。
〇1984年甲子六十八歲
1月，黃寬重的《嚴耕望先生訪問記》刊於《漢學研究通訊》第3卷第1期（總號第9期）。
9日，改訂舊作《唐代太原北塞交通圖考》及其附篇《北魏參合陂地望辨》。
14日，訂正舊作《唐代河湟青海地區交通軍鎮圖考》。
16日，改寫舊作《唐代關內河東東西交通線》。
《史學二陳》和《通貫的斷代史家——呂思勉》刊於《大陸雜誌》第六十八卷第一期。
是月，寫有日記一條，敘說對於王叔岷《史記斠證》與錢穆《中國文學論叢》二書之評價。其中論錢穆書雲：
錢先生書雖隻是一部小小講演集，但內容實多精彩處。
論古代文學有很多獨到見解，有些深獲我心，但我說不出來；也有些處我還不能懂，不能作評。尤其元明以下，我更不能領會，因為我隻看了些一般文學史的通俗意見，自己並未看當時人的詩文集。
論《史記斠證》則雲：
此書據說用功十餘年，書成數百萬字，甚為自負。作者壯年成績著實不錯，以為必不很壞，不想隻就史文逐條抄列前人考證，自加幾句案語，實少貢獻。尤可怪者，校訂六國史事，而不利用《竹書紀年》，令人駭異！兩書同讀，篇幅大小，內容劣優，差距如此。
2月，返港過春節。
新亞研究生謝興周在學長馮世傲引導下，至霞明閣寓所拜候。之前，謝曾函請耕望擔任其學位論文指導教授，為耕望拒絕，理由是人在台灣，不欲隔海指導，且亦不知謝之學力程度如何。此番晉謁，謝興周又提出論文題《宋代府州通判製度》向耕望請教。耕望曰，題目很好，隻是太大，自己做也要五年時間。
但囑能做就試試做，惟仍不應允任其指導。謝事後方知，耕望從不收宋史方向的學生，更不收未聽過自己課的學生。據謝興周回憶：
先生不但是虛懷若穀，而且是彬彬有禮的學人。先生接待到訪客人，不論他們是大學者或是學生，先生都很有禮貌的接待他們。在研究所時，有客到訪，先生必定起座帶笑歡迎，待客人坐下，先生才坐；當客人離去時，先生也必起座相送；有時候，更送到門房外。記得有一次，我到研究所探望嚴師，剛到先生辦公室門外，看到韓複智教授伉儷從嚴師房間退出來，他們邊退邊鞠躬，嚴師則邊步前邊鞠躬還禮。
這事使我很感慨，原來老一輩學者是那麼講禮貌，那麼尊師重道的。那次以後，我也學會一點禮貌，每次我到研究所上課的時候，必先拜會嚴師才到課室去上課。有時候，嚴師很客氣地教我不必每次都去探望他，可是我覺得這是應該做的。至於嚴師在家接待客人的情況，我較不曉得了。可是，接待學生方麵，在研究所時，除了像我們是嚴師多年的學生外，先生通常起座歡迎到訪的學生，學生離開時，先生也會起座相送。在家裏時，先生好像有一個習慣，就是在接待第一次到訪的學生時，先生一定盛裝以待，通常是穿西裝，結了領帶。我第一次到嚴師家求拜門下時，嚴師就是這樣裝扮；但後來我們跟嚴師熟了，他就沒有盛裝以待，隻是穿上便服。
節後返台，恢複史語所專任研究員職位。
起草《治史答問》之《我購藏書刊的原則》一文。
3月5日，增訂舊作《唐代成都西南邊區東西交通諸路線》。
18日，前作《治史答問》之《我購藏書刊的原則》完稿。
21日，改訂舊作《唐代涼州西通安西道驛程考》。
22日，改寫舊作《唐兩京館驛考》，行文由常行體改為綱目體。
4月3日，《唐代關內河東東西交通線》改定。
4日，三訂《唐代安北單於兩都護府考》。
《“無孔不入”、“有縫必彌”》刊於《食貨月刊》複刊第十四卷第二期。
16日，舊作《唐子午道考》增補定稿。
完成《治史答問》之《我對於“中國通史”講授的幾點意見》初稿。
5月7日，舊作《中古時代之仇池山》校定。
8日，校閱前作《唐代幽州東北出古北口通奚王衙帳道》。
13日，晉謁錢穆，談到唐代詩學極盛的背景，錢穆道，妓女歌唱可能是一大原因。唐代官私妓女均盛，凡公私宴集，恒有歌伎娛賓，所唱往往為詩篇，賓主即席吟詩，可能即付她們歌唱，被之管弦。歌伎唱詩，猶如今日大眾傳播之電台、電視台，以此播之四方，這樣詩人易出名，人亦群趨為詩。惟此種風氣，不知始於何時？耕望曰，大約南北朝已有端倪，如南朝“吳歌”、“西曲”，往往即供歌唱。後檢《梁書·賀琛傳》，正見南朝公私歌伎舞女之盛。
又一日，錢穆曰：“可惜年輕時代未學做詩，吟詩是老年好消遣。”耕望曰，做詩很費功夫，先生若會做詩，必然花費很多時間，即不能有現在這樣多的著作，錢穆以為然。
師生閑談，偶亦評騭古今學術人物。錢穆對於任何事，標準都高，論古今人物亦不例外，故不輕易推許。耕望則比較遷就現實，不以最高標準論人，有幾分成就即肯定他幾分，所以總是抱著樂觀態度。一日，錢穆曰某君毫無成就，而頗有名氣，輕易取得院士。耕望曰，此君其實天分頗高，根柢也不錯，隻是懶惰，所以眼高手低，不能有所成就，亦甚可惜。但他與人談話，往往極能得體，有風趣，所以人際關係很好。先生如與相處，定不討厭。
錢穆笑笑。
20日，完成《治史答問》之《我對於“中國通史”講授的幾點意見》的再稿。至是，已在1982年寫成之十二則基礎上，續成九則。合並前稿凡二十一則，已可作為一本小冊子單行。
30日，完成京都關內區《天德軍東取諾真水汊通雲中單於府道》初稿。按《新唐書·地理誌》錄賈耽所記夏州北出經古大同城（天德軍）、沃野故城，東北行經帝割達城，又東北經諾真水汊，再折而東南行至古雲中城。全線詳細途程，茲篇表而出之。
指導新亞研究生陳潤家完成學位論文《漢代人才的地理分布》。
7月26日，增訂前作《太行東麓南北走廊驛道》。
28日，增訂前作《天德軍東取諾真水汊通雲中單於府道》。
是月，錢穆九十華誕，來港避壽。29日，在港門人於沙田雍雅山房設宴，為老師暖壽。席間，執教中文大學的逯耀東請教錢穆，其《朱子新學案》最後在《朱子格物遊藝之學》裏，特別提到朱子“出則有山水之興，居複有卜築之趣”，是否也是先生自己的生活寫照。在座的耕望說，這是個值得做的題目。
30日，完成《治史答問》二十一則的整理，各加標題，單獨為篇。末附黃寬重所寫《嚴耕望先生訪問記》，以是《記》頗詳，有為個人筆述所未及者，故附供參考。
8月3日，前作《治史答問》之《“無孔不入”、“有縫必彌”》最後增訂。