許仕仁案觀察：香港的嚴法與溫情
關注
作者：曾暉
經曆130天的審訊，香港前政務司司長許仕仁涉貪案日前宣判，許仕仁獲刑7年半；新鴻基地產（新地）前聯席主席郭炳江被判5年。從案件背後的細節，我們可以一窺香港法律的嚴肅與溫情。
白住豪宅是腐敗
2012年3月底，香港新地聯席主席郭炳江、郭炳聯兄弟，以及前政務司司長許仕仁，涉嫌違反防止賄賂條例以及公職人員行為失當，被香港廉政公署拘捕。
廉政公署指出，許仕仁出任積金局行政總監至任職政務司長期間，涉嫌“有係統”地接受新鴻基的利益。廉署的拘捕行動震動了香港商界，這也成為廉署自1974年成立以來進行的最大規模調查。
控方陳詞指，許仕仁夫婦2003年2月“租入”郭氏兄弟旗下的禮頓山豪宅，直至2005年7月即將出任政務司司長，許仕仁才與新地訂立新租約，以市值交租。控方據此認為，許仕仁獲得租金減免280.5萬元，屬接受不當利益。
另一方麵，廉署調查期間，還發現許仕仁有兩家銀行共計7000萬港元無抵押透支額度的戶頭，相當於他17年的公務員薪金，這筆“好處”同樣來自郭氏兄弟。
或許，許仕仁因這些問題受到法律嚴懲，在部分人眼中屬於小題大做。但在廉署看來，卻是極其嚴重的“官商勾結”。
香港《防止賄賂條例》第3條訂明，任何人員未得行政長官一般或特別許可而索取或接受任何利益，即屬犯罪。其第4條訂明，任何人（無論在香港或其他地方）無合法權限或合理辯解，向任何公職人員提供任何利益，成為該公職人員作出一些行為的誘因或報酬，或由於該公職人員作出一些行為而向他提供任何利益，即屬犯罪。這兩項條款正是香港政商往來中無法逾越的紅線。
事實上，近年來香港廉政聲譽受不少衝擊，在國際間的廉潔排名持續下跌，在許仕仁案發時，正是廉署前專員湯顯明被揭大吃大喝浪費公款之際，廉署的聲譽一度受損，甚至影響了港人對其查案的信心。
但自接到神秘舉報線索後，廉政公署迅即展開獨立調查，前後曆時3年，不惜花費數千萬公帑，最終拿到紮實充分的證據，將許仕仁等送上審判台。
許仕仁案對廉署有著裏程碑式的意義，正如40年前，香港廉署頂著巨大的社會壓力，將九龍總警司葛柏送入監獄。經此一役，廉署完美實現了自我的救贖。
名流求情，法官開恩
許仕仁進入司法階段，有不少社會知名人士一再為其求情。許的代理律師向法庭出示了至少五封求情信，分別來自前特首曾蔭權、港大前任校長徐立之、前工商局局長周德熙、前立法會議員劉千石和許仕仁夫婦早年資助的一個孤兒。
曾蔭權在求情信中表示，與許仕仁相識逾40年，許仕仁具有超高的智慧和溝通技巧，是一個出眾的政府官員。曾蔭權又指出許仕仁在1998年亞洲金融風暴期間為香港做出的貢獻，就任政務司司長時表現卓越，希望考慮他對香港的貢獻。
許氏夫婦曾助養過的孤兒則在求情信中表示，當年許仕仁探望時不送玩具，而會送英文書給她，並曾教導不應看重物質，長大後要貢獻社會等。
甚至連負責審理此案的麥機智法官對許仕仁的過往亦評價甚高——“他是有能力、有謀略的人，在香港艱難時期上任，備受尊重”，“過往在政府努力工作、對香港有極大貢獻，品格一直良好”，“若非本案，他已成曆史上本港近年最好的政務司司長”。
麥機智法官認為，量刑是本案最困難的工作，既要平衡嚴重罪行，也要考慮求情因素，且要考慮被告人的年齡因素。