一、故宮博物院迄今收藏文物高達六十四萬六千兩百一十三件，因限於場地，展出件數有限，貴院長為何不積極設法展出中國自家寶物，反倒提供時空、人力、財力展出外國藝品？舍己之田而耘人之田，理由為何？請詳予說明。二、故宮博物院法定職掌乃是將國家“國寶重器”典藏、維護、整理、研究、出版、展覽與社教推廣，前項行為，逸出法定職掌範圍。貴院長既依法辦事，法律根據為何？請詳予說明。三、請列出貴院長就職以來展出件數（重複展出的不算）所占六十四萬六千兩百一十三件的百分比，並詳予說明偏低理由。四、自家寶物是要開放給國人看的，吝於展出，是王世傑之流“宮廷藏寶”式大腦結構，請問以貴院長掌權與牛步速度，六十四萬六千兩百一十三件中，何年何月方使國人得窺多少百分比？請列表說明。五、上距1991年第三次總清點，文物多出四百二十九件，其中除捐贈者外，收購“法書”部分有多少？請逐件列出。六、請列出貴院長就職以來全部收購預算之開支情形，並列表以明已收購細目及預算剩餘情況。七、宋代書法名家周越，其大名，明見於故宮博物院出版的《宋黃庭堅書發願文》中前院長序文。
黃庭堅“以周越為師”二十年之久，周越書法承上啟下，銜接五代書法家至宋四家中間近百年斷層，其重要性自不待言。貴院長發行《中華五千年文物集刊·法書篇》，收“絕大部分為散佚之清宮舊藏，而淪陷神州故土者”，其中宋人部分四冊，收有北宋書法家作品，卻無周越的字，是大陸方麵，無周越墨跡留存；另一方麵，台北故宮博物院出版《故宮曆代法書全集》三十巨冊、出版《故宮法書》線裝本《宋人墨跡集冊》六冊，雖名家作品，莫不照收，卻無周越的字，是台灣方麵，亦無周越墨跡留存。在故宮博物院裏如此，世界其他博物院裏，也完全找不到周越的字；在全世界收藏家手中，也完全找不到周越的字。專精書法史的學者，如傅申，在其巨著《Traces of the Brush-Studies in Chinese Calligraphy》裏，也隻能在腳注中有周越真跡難覓，今之所存摹拓而已之憾。不期在此千年絕跡之時，竟有舉世唯一遺品出現，經楊西昆大使洽請貴院長把握千載難逢的機會，但貴院長竟看都不看，一口回絕。貴院長如此顢頇、玩忽、無知、怪異，實與故宮博物院院長身份絕不相稱，令人驚訝。請詳為說明並提出補救之道。（附錄一——周越真跡說明）八、貴院長或以避嫌為遁辭，不知楊西昆“大使”用心如日月，為“國寶重器”謀歸處。謀國者求之猶恐不及，又有何嫌可避？請即逐件列出曆來、收購來源及介紹人，俾便追查所謂避嫌真相。九、曆來凡涉及古物職務者，無不以自己不收藏古物為自勉尺度，此乃真正避嫌之道。
但曆任“故宮博物院院長”中，竟以貴院長最富收藏。此次“陽光法案”，貴院長以高達七位數字之財產申報收藏古物，可見端倪。唯貴院長隻報出總價格，卻不報出單項清單及價格，而外界盛傳貴院長收藏總價遠逾申報者。為昭公信，請即逐件列出送查，並請比照美國部長級大員涉及同性質職務必須拋售手中股票前例，拋售全部收藏，期樹典範且以自明。十、貴院長主持下的故宮博物院黑幕重重，此由目前台灣“高檢署”發交士林分檢署偵辦集體詐領學術研究費案可見一斑。檢方調查發現，此為一集體貪瀆弊案。貴院長身為機關首長，當然責無旁貸。請即說明貴院長對此醜聞應負何種責任，並列出詐領者及非詐領者全部名冊送查。十一、貴院長自1982年上任，迄今已十二年，花費巨資於院長官舍，卻從不使用，亦不方便同仁暫用。請列表以明所花巨資清單並說明理由。十二、李登輝的兒媳，一普通文化大學碩士耳！究以何德何能何種學術著作被貴院長看中，高薪禮聘為研究員，進而為《故宮文物》主編？為何此種重要職務恰好屬當今國民黨總統之兒媳，而非他人？請說明理由，並檢附她全部資料送查。十三、連戰的女兒，一普通學生耳！故宮博物院依何種標準請她來幫忙？且由各級主管列隊恭迎？如此拍國民黨行政院長之女兒馬屁，成何體統？請說明理由。十四、為何女性來故宮博物院任職者偏高？請詳列全部男女清冊及職務、著作送查。貴院長自不承認為好色之徒，但何以自解此一離奇陰盛陽衰現象，亦應自明。十五、貴院長自1982年上任，迄今已十二年，請說明為何不采行任期製？