本詩選自《湯顯祖詩文集》卷七，是作者在南京任職時所作。全詩充滿了青春的生機與活力。
帝裏迎春（[1]帝裏：此處指南京。明代有南北二都，南京為陪都。作者當時在此任職。迎春：古代祭祀之一，在立春日天子率百官出東郊祭青帝，迎接春季的到來。）春最近，年少尋春春有分。可憐無分看春人，忽聽春來閑借問。始知簾戶即驚春，夾道妝樓相映新。樓前子弟多春目，樓上春人（[2]樓上春人：指樓上賞春的少女，與上句“子弟”相對而言。）最著人。
王夫之在《明詩評選》中評此詩說：“不知是姹女，是嬰兒，是河車，但一片明窗塵耳。臨川此種，直是絕人躋扳。”就是說詩中所寫人與事均很難落實，所以也不必妄加猜測。他認為湯顯祖所以如此寫是因為不讓他人超過，其實情況遠非如此簡單。本詩采取了一種獨特的敘述角度，即從“聽”來寫迎春。也許現實中作者確實未能參與，也許隻是藝術化的方法。但無論如何，這種寫法所取得的效果都是有別於實寫的，可以說化實為虛是本詩最突出的特色。他隻寫人們紛紛開戶推窗的驚喜，夾道妝樓的煥然一新；隻寫樓下弟子的放光“春目”，樓上春人的招人眼目，甚至可以令人想象到弟子與春人的戶送秋波。總之在春天的感召下，人們心情喜悅，情感振奮，充滿了生機與活力。至於弟子為何人物，春人為何身份，則不必寫出，給讀者留下充分的想象空間比在詩中說盡要更有力量。這種空靈的筆法與流暢的節奏相配合，的確頗有六朝初唐的韻味。
甲申見遞北驛寺詩，多為故劉侍禦台發憤者，附題其後。
本詩選自《湯顯祖詩文集》卷二十。正如詩題所示，本詩作於甲申，也就是萬曆十二年（1584），是作者在赴南京太常寺博士任的途中題於眾人所作詩的後麵。
江陵罷事劉郎出（[1]江陵：指張居正，因其為湖北江陵人，故以地名代之。劉郎：即劉台。劉台字子畏，安福（今屬江西）人。隆慶五年（1571）進士，授刑部主事。萬曆初年為禦史巡按遼東，因坐誤奏捷而被首輔張居正擬旨嚴厲詰責。劉台於是又疑又怕，乃上疏數千言，劾張居正諸不法事，頗中其要害。居正怒而將其捕至京師，廷杖至百，遠戍潯州。後來劉台在戍主處飲酒，歸而暴卒。此日張居正也已病逝。次年，朝廷詔複劉台官職，贈光祿大夫。此句即指此，言居正死而劉台得以平反。），冠蓋（[2]冠蓋：指朝中官員。本句說許多官員紛紛對劉台之死題詩以表示同情哀悼。）悲傷並一時。為問遼陽（[3]遼陽：指劉台。因劉台曾任遼東巡撫，明人有以官職代人名的習慣，故稱。）嚴譴日，幾人曾作送行詩。
本詩的主旨在於諷世，說張居正倒台後劉台得以平反，此時大家紛紛站出來題詩以表同情。可是當初劉台被無情謫戍之時，又有幾個人出來為他作送行之詩。則眾人之寫詩動機便頗值得懷疑了。張居正剛死的幾年，是倒張的運動高潮，其家不僅被籍沒，而且許多當年趨奉居正者也紛紛倒戈相向，急欲通過倒張獲取政治資本。作者此詩正是對此而發，言外之意是，那些題詩者並非真正同情劉台而是別有所圖，起碼也是不痛不癢的空發議論。錢謙益《列朝詩集》載：“先是過客題詩哀劉侍禦者，遍滿驛壁，義仍書此詩，後人筆遂絕。”可見此詩見解的深刻與力量的遒勁。陳田《明詩紀事》所錄該詩略有出入，其曰：“哀劉泣玉太淋漓，棋後何須更說棋。聞道遼陽生竄日，無人敢作送行詩。”意思更為顯豁明白，但從詩的手法看，不如現存詩句含蓄有力。或者陳田所紀為詩之原稿，而今存之詩為改定稿也說不定。