看到有人發布了一個問題，雖然不是很明白對方講的是什麼意思，但小編還是根據直自己的判斷編輯了答案：是兩個人在講話，第一句話是有人對醫生說得，告訴他爐子在屋子裏，第二句是爐子說道，不要亂動。
然後這個人就對小編的回答不滿意，就要小編解釋一下回答的意思，小編就耐心的和他講明白了。
隨後這個人就重新組織了語音：就是說兩個熊孩子在屋子裏鬧騰，後麵會幹些什麼。
小編就提出讓他說出幾個必要條件：第一，兩個孩子，多大的孩子第二，他們為啥鬧騰第三，兩個孩子是男孩女孩呢？
然後他的回答是：兩個十幾歲的孩子，都是男孩，特別能鬧騰。
小編就本能去想，醫生和火爐是兩個十幾歲的孩子，那應該是在玩過家家吧，就回答他：十幾歲的孩子，一個是醫生，一個是火爐，按照我的推測，那就是人死了，醫生把人送進火爐。
結果這個人還是不滿意，又說：醫生和火爐是綽號，也就是代號，他給起的。
這樣講，小編就徹底明白了，就說：這個就很簡單了，就是醫生想要動，結果爐子不讓他動。
然後這個人就滿意了，說我答對了。
我相信很多人都會覺得這樣的問題很無聊，根本不需要花這麼長的經曆去解釋什麼，當然甚至還會有人說，有病吧，幹嗎去糾結這麼扯淡的問題。
但是呢，小編覺得這個問題挺有意思，這個人在發問的時候用了兩個名詞，醫生和火爐，醫生不用說了，大家當然知道指的是某一個人，火爐呢，不知道看過貓和老鼠沒有，主人家的大客廳裏會有一個燒火的爐子，或是太上老君的煉丹爐啊，肯定不會去把他當成一個人。
隨著小編的一步步發問，大家知道了火爐是一個人，更具體的是醫生和火爐的是兩個孩子的綽號，來回答他的問題，他是把醫生火爐當成人來問的，我們回答的時候，當然是按照我們自己的理解寫下答案，結果當然是提問者十分不滿意，這就是因為兩個人是兩個不同的個體，認知上存在著詫異，即使很小，也差之千裏。
那麼將這個問題引用到生活中，你對你身邊的人，朋友，孩子，長輩，妻子都會產生各種疑問，有的時候就會產生矛盾，對他回答很不滿意，結果你很生氣，生氣了甚至要動手，當然也可有人覺得我個人涵養高，我不跟你計較，我給你台階下，這樣對兩個人都好。但是這樣真的好嗎？
小編記得高考的時候，一位母親質疑他的孩子是因為網遊導致學習退步了，她覺得網遊應該負責，在她的認知上，就很簡單了，學習退步就是網遊鬧得，她不關心自己的孩子的回答，是因為老師教導的聽不懂了，是在學校受欺負了，是因為和女朋友分手了，她全都忽略掉，認為網遊就是罪惡之源。
表麵上來看，這似乎是一件微不足道的小事，可是世界上正在發生的事情正在考驗大家對這個世界的認知，一個大爺爬樹摘果子吃，摔死了，家屬覺得樹太好爬，應該賠錢，話說得直白點，他們的認知就是人死了，我就要從這件事情上發一筆財。王思聰不是電影明星，但是卻很受關注，女朋友換了一個又一個，所有人都覺得，喲人家這麼有錢，這是應該的嘛，可是轉過頭來，卻敲著鍵盤去一個綜藝節目上，罵這個是渣男，罵那個是拜金女，誇讚，塗老師您罵的真對，您講的實在是太好了。
這個世界到底怎麼了，是我太敏感，還是我太愚鈍。