2017年9月，河南太康2歲半的女童小鳳雅身患眼癌的，其父母通過多個網絡募捐平台籌集到了38000多元，來為其治療疾病，然而時間在2018年5月4日，小鳳雅最終離開了我們，這其中最為傷心的，當然是小鳳雅的父母。
然而這本來應該是一件悲痛的故事，然而因為一些惡意的文章出現，更加刺激了這個本來就支離破碎的家庭，文章稱“王鳳雅的父母以女兒患眼癌的事實，利用多個網絡募捐平台籌集到了15萬多元，但他們卻沒有給女兒治病，而是用於醫治患有唇裂的兒子，耽誤了王鳳雅的病情，最終使得極有希望治愈的小女孩不治身亡。”於是乎在貼吧，各個網站都掀起了對小鳳雅父母的討伐之中，“禽獸”“惡魔”“虐待”這樣的字眼出現得太多太多了，不得不說這是一個非常惡劣的造謠事件。
作為此次事件的間接參與者陳嵐女士，其中起到推波助瀾的作用絕對是非常大的，她身為一個公眾人物，用她自己的價值觀來衡量小鳳雅的父母，用她的無端的臆測去發表不正當的言論，於情於理都是不合適的，她在小鳳雅事件爆熱之後，事情反轉的情況下，在於5月27日的14點27分，也就是在今天，陳嵐再度發文解釋稱：募捐額15萬數字首發於【有槽】。我從未轉發。挪用募款我亦未說過。我從未轉發。
小編根據她所謂言論，認為她隻是在轉移話題，而並未道歉，我就想提出幾個問題，第一，陳嵐女士是在幾個老友的說話中，才認識到了自己的錯誤之處，所以才打消了她的憤怒，那麼請問陳嵐女士，這麼長的時間，你天天都在為此事發怒嗎？小朋友離世了，你不是應該感到悲傷嗎，你的憤怒是真的怒火嗎？
第二，請問陳嵐女士，你最近發表的對於小鳳雅的微博，小編看不到你是在認錯，反而你覺得你沒有錯，為什麼這麼理直氣壯，我們中華民族的傳統美德不是知錯就改嗎，你為什麼要製造這樣的言論，是要掩飾什麼嗎？
第三，請問陳嵐女士，不知道你看過《唐人街探案2》沒有，其中有一句台詞，殺死員外的是狗，但把狗換成惡犬殺人的卻是員外老婆，秦風的解釋是，殺人的不是獸，是獸性。
其實這篇文章是不太想寫的，但是最終還是沒有忍住，還特意的搜羅了一下關於陳嵐，發現這位陳嵐女士確實不簡單，負麵新聞無數，但是屹立不倒，實在厲害，小編佩服。