孟襄陽“欲尋芳草去，惜與故人違”，“林花掃更落，徑草踏還生”，韋左司“身多疾病思田裏，邑有流亡愧俸錢”，雖格調非正，而語意亦佳。於鱗乃深惡之，未敢從也。
太白《鸚鵡洲》一篇，效顰《黃鶴》，可厭。“吳宮”“晉代”二句，亦非作手。律無全盛者，惟得兩結耳：“總為浮雲能蔽日，長安不見使人愁”；“借問欲棲珠樹鶴，何年卻向帝城飛”。
太白不成語者少，老杜不成語者多，如“無食無？”、“舉家聞”、“若？”之類。凡看二公詩，不必病其累句，不必曲為之護，正使瑕瑜不掩，亦是大家。七言排律創自老杜，然亦不得佳。蓋七字為句，束以聲偶，氣力已盡矣，又欲衍之使長，調高則難續而傷篇，調卑則易冗而傷句，合璧猶可，貫珠益艱。
楊用？駁宋人“詩史”之說而譏少陵雲：“詩刺淫亂，則曰‘？？鳴雁，旭日始旦’，不必曰‘慎莫近前丞相嗔’也；憫流民，則曰‘鴻雁於飛，哀鳴嗷嗷’，不必曰‘千家今有百家存’也；傷暴斂，則曰‘維南有箕，載翕其舌’，不必曰‘哀哀寡婦誅求盡’也；敘饑荒，則曰‘？羊？首，三星在？’，不必曰‘但有牙齒存，所堪骨乾’也。”其言甚辯而？，然不知向所稱皆興比耳。《詩》固有賦，以述情切事為快，不盡含蓄也。語荒而曰“周餘黎民，靡有孑遺”，勸樂而曰“宛其殆矣，它人入室”，譏失儀而曰“人而無禮，胡不遄死”，怨讒而曰“豺虎不受，投畀有昊”，若使出少陵口，不知用？何如貶剝也。且“慎莫近前丞相嗔”，樂府雅語，用？烏足知之。
劉隨州五言長城，如“幽州白日寒”語，不可多得。惜十章以還，便自雷同，不耐檢。
錢劉並稱故耳，錢似不及劉。錢意揚，劉意沉；錢調輕，劉調重。如“輕寒不入宮中樹，佳氣常浮仗外峰”，是錢最得意句，然上句秀而過巧，下句寬而不稱。劉結語“匹馬翩翩春草綠，邵陵西去獵平原”，何等風調；“家散萬金酬士死，身留一劍答君恩”，自是壯語。而於鱗不錄，又所未解。
李長吉師心，故爾作怪，亦有出人意表者。然奇過則凡，老過則稚此君所謂不可無一，不可有二。
韋左司平淡和雅，為元和之冠。至於擬古，如“無事此離別，不如今生死”語，使枚李諸公見之，不作？區耶？此不敢與文通同日，宋人乃欲令之配陶陵謝，豈知詩者。柳州刻削雖工，去之稍遠，近體卑凡，尤不足道。
韋左司“今朝郡齋冷”，是唐選佳境。
韓退之於詩本無所解，宋人呼為大家，直是勢利他語。子厚於《風》、《雅》、《騷》賦，似得一斑。
退之《海神廟碑》，？有相如之意；《毛穎傳》，尚規子長之法。子厚《晉問》，頗得枚叔之情，《段太尉逸事》，差存孟堅之造，下此益遠矣。
子厚諸記，尚未是西京，是東京之潔峻有味者；《梓人傳》，柳之懿乎？然大有可言。相職居簡握要，收功用賢，在於形容梓人處已妙，隻一語結束，有萬鈞之力可也，乃更喋喋不已。夫使引者發而無味，發者冗而易厭，奚其文？奚其文？
張為稱白樂天“廣大教化主”。用語流便，使事平妥，固其所長，極有冗易可厭者。少年與元稹角靡逞博。意在警策痛快，晚更作知足語，千篇一律。詩道未成，慎勿輕看，最能易人心手。
《連昌宮辭》似勝《長恨》，非謂議論也，《連昌》有風骨耳。玉川《月蝕》是病熱人囈語，前則任華，後者盧仝馬異，皆乞？唱長短急口歌博酒食者。
唐人有佳句而不成篇者，如孟浩然“微雲澹河漢，疏雨滴梧桐”，楊汝士“昔日蘭亭無豔質，此時金穀有高人”，尉遲匡“夜夜月為青塚鏡，年年雪作黑山花”，每恨不見入集中。楊用？嚐為“青塚”“黑山”補一首，終不能稱。近顧氏編《國雅》，乃稱為用？得意語，可笑。
白香山初與元相齊名，時稱“元白”。元卒。與劉賓客俱分司洛中，遂稱“劉白”。白極重劉“雪裏高山頭早白，海中仙果子生遲”，“沈舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春”，以為有神助。此不過學究之小有致者。白又時時頌李頎“渭水自清涇至濁，周公大聖接輿狂”，欲模擬之而不可得。徐凝“千古長如白練飛，一條界破青山色”，極是惡境界，白亦喜之，何也？風雅不複論矣，張打油胡釘鉸，此老便是作俑。
劉禹錫作詩，欲入“餳”字，而以《六經》無之乃已。不知宋之問已用押韻矣，雲：“馬上逢寒食，春來不見餳。”劉用字謹嚴乃爾。然其答樂天而有“筆底心猶毒，杯前膽不？”。？，呼關反。此何謂也？