普克和彭大勇反複對比喬海明與張蕊關於陳虹一案的陳述。他們發現，雙方的說法大致相符，唯一出現分歧的地方就是喬海明回到家時兩人的對話。
喬海明的說法是這樣的：
“救救我！”他絕望地哀求妻子，“不知道誰把陳虹殺了！救救我！”
而張蕊的說法則是完全不同的另一種：
“救救我！”喬海明絕望地向她哀求，“我把陳虹殺了！救救我！”
“怎麼殺的？”
“用花瓶！”
“為什麼？”
“她威脅我要告訴警察陸天誠是怎麼死的！”
“陸天誠不是意外嗎？”
“不是！是我推的！我不是故意的！但陳虹看見了！現在我身上有兩條人命！怎麼辦？我完了！救救我！”
普克和彭大勇陷入思考中。
除了這一處，兩人所說的其它內容基本相符，說明事件的總體是真實的。而這一處分歧，卻是事件的核心，決定了喬海明在這個事件中應當承擔的責任。很顯然，真相隻有一個。那麼到底是誰在說謊呢？
彭大勇說：“當然還是喬海明撒謊的可能性更大。”
是的。喬海明自然具備撒謊的理由。如果真像張蕊說的那樣，喬海明不僅殺了陳虹，還是陸天誠一案的責任人，為了擺脫殺人犯的罪名，他自然要設法欺騙警方。之所以承認他的確去過陳虹家，並且親眼看見倒在血泊中的陳虹，是因為他明白自己在現場留下過痕跡，這一點無論如何無法抵賴，索性如實向警方描述。
至於張蕊……
“張蕊以前確實說過假話，”彭大勇說，“但這一次，我想不出她有什麼理由再來騙咱們。要知道，這回她可是給她老公扣了一頂殺人犯的帽子！”
“是啊，”普克也有同樣的想法，“如果張蕊真是要害喬海明，她又能得到什麼好處？”
彭大勇半開玩笑地說：“張蕊又拿不到保險公司的賠償金！”
保險公司的賠償金。
陸天誠一案最後的關鍵，就是保險公司的賠償金。本來普克他們已經找到了充分的證據，隻要再有陳虹一句證詞，就能將陸天誠一案定性為“自殺騙保”。那樣一來，自然不會再有什麼保險公司的賠償金。在這樣的重要時刻，陳虹卻突然被殺。這個意外，使得原本板上釘釘的陸天誠之案不得不停下，並且有可能因為關鍵證人的死亡，永遠無法揭開真相。
普克問彭大勇：“老彭，你說為什麼會這麼巧，陳虹偏偏在這樣的時候被殺？這是不是說明，她的死仍然和保險公司的賠償金有關？”
彭大勇認真地想想，說：“不能排除這個可能。”
“如果這兩件事情真的有關，”普克邊想邊說，“喬海明的介入就沒有道理了。你想，喬海明在陸天誠這個案子裏，本身就沾了一身腥。如果保險公司的賠償金能正常賠付，也不可能落到喬海明手上，他不可能是為了這個。那喬海明又何必在這麼敏感的時候去見陳虹呢？”
“喬海明不是說了，陳虹逼他去解決兩人的事情嗎？”
“對，”普克說，“咱們再往深裏想。陳虹又為什麼非得在這時候逼喬海明來談這件事？她完全可以往後放一放。”
彭大勇想了想，說：“這個喬海明也說了。陳虹已經知道陸天誠是自殺，拿這一點要挾他，所以……”
普克說：“我們再多想一步。陳虹早在丈夫死後第三天就知道了這件事。那麼多天過去了，她為什麼早不找喬海明談，偏要在咱們馬上揭開這個謎底時找喬海明呢？”
“對呀，”彭大勇一拍腦袋，“是不是因為陳虹知道，咱們已經快查清真相了。她擔心真相一公布，她雞飛蛋打什麼都沒了，所以搶先一步來蒙喬海明，指望靠這個給自己弄些好處？”