依法決策能保證決策效率
有一種觀點認為“依法決策影響決策效率”。這種觀點中所說的“決策效率”是片麵的，隻強調決策的“時效性”，就是要求“及時迅速做出決策”，而忽視決策的正確性。不論做什麼事情，都要講效率，真正的效率應該是“快”和“好”的統一，隻講“快”不求“好”，不是真正的效率。科學的“決策效率”，應該是時效性和正確性的統一，而且落腳點在正確性上，時效性必須服從於正確性。堅持依法決策，要遵循一定的規則和程序，其中必然有很多“製約因素”，決策過程會慢一些，但正是這些製約因素，使得決策權不能濫用，克服決策隨意性，避免決策失誤。在實際工作中，有些決策，正是因為片麵強調“及時迅速”，不遵循決策規則和程序，決策不慎重，匆忙草率做出決策，結果造成嚴重決策失誤，這實際上是“迅速做出錯誤的決策”。實際上，堅持依法決策，遵循決策規則和程序，決策過程一步一步有序推進，可以避免決策過程混亂，既能夠及時做出決策，也能夠保證決策的正確性。相反，決策隨意性，常常會導致決策過程混亂，浪費決策者的時間和精力，既影響及時決策，也會產生決策失誤。
建立健全決策問責和糾錯製度
上述講的“依法決策”主要是從決策過程來講的，就是在決策過程中，要嚴格遵守國家製度、法律法規、政策規定以及黨內各種法規，嚴格遵循決策規則和程序。還有一個重要問題，就是從決策後果來看，要建立決策問責和糾錯製度。十八大報告要求，建立健全決策問責和糾錯製度，凡是損害群眾利益的做法都要堅決防止和糾正。“問責”就是發生決策失誤、造成嚴重損失，要追究決策者的責任。“糾錯”就是要糾正決策中的錯誤，包括決策過程中違反決策規則和程序的錯誤，以及決策實施後所造成的錯誤後果。決策問責和糾錯製度，是建立在人的心理行為規律基礎上的一種製度，是從決策後果來“倒逼”決策行為的約束機製。從人的心理行為規律來看，如果一個人對自己的行為後果不負責任，對他的行為所產生的錯誤後果不加以糾正，不給予必要的懲罰，那麼他的行為就會非常隨意、草率；而如果對自己的行為後果要負責任，發生錯誤的行為後果要加以糾正，要受到一定的懲罰，他的行為就會非常謹慎、非常認真。一個人、一個部門要對自己的決策後果負責，在做決策時，就會非常謹慎、非常理性，而不會隨意任意決策，反之就會出現隨意、草率決策。實際工作中，為什麼決策失誤時有發生，而且屢禁不絕，一個重要原因，就是沒有建立嚴格的決策問責和糾錯製度，或者即使有這樣的製度，也不嚴格執行。在調研中，聽一些基層幹部說“現在決策要很小心，搞不好是要承擔責任的”。決策問責和糾錯製度，是一項有效避免決策隨意性、減少決策失誤的製度，這是堅持依法決策不可缺少的一個重要方麵。