（6）行政權力與責任緊密掛鉤、與行政權力主體利益徹底脫鉤……（7）行政機關工作人員特別是各級領導幹部依法行政的觀念明顯提高，尊重法律、崇尚法律、遵守法律的氛圍基本形成……
《實施綱要》推出的上述努力目標，概括起來就是要建設有限政府、法製統一政府、透明廉潔政府、公正誠信政府、服務效能政府、責任政府，也就是建設法治政府的6條判斷標準。實際上，這樣的標準要求，不僅要理順政府的內部關係，還涉及如何依法調整政府與企業、與市場、與社會、與其他國家機關的關係，也即建設法治政府與建設法治國家、建設法治社會密切相關。
《中共中央關於全麵推進依法治國若幹重大問題的決定》（以下簡稱《決定》）對諸多重大事項、重要製度、關鍵領域提出了基本構想，也對建設法治政府進行了頂層設計。《決定》第九部分第31條專門就建設法治政府提出了一係列具體要求，實際上是描述了法治政府建設標準的框架範圍和基本要素。這包括:（1）深化行政執法體製改革，整合執法主體，相對集中執法權，推進綜合執法等；（2）減少行政執法層級，加強食品藥品等重點領域基層執法力量；（3）理順城管執法體製，提高執法和服務水平；（4）完善行政執法程序，規範執法自由裁量權；（5）完善行政執法與刑事司法銜接機製。與《實施綱要》的構想相比較，《決定》又有了新的發展，特別是針對長期存在的依法行政薄弱環節，重點提出了理順和改善執法體製、基層執法、城管執法、執法程序、執法銜接的具體要求和衡量角度。
法治政府建設的實踐探索
應當指出，關於法治一體建設，近年來不僅是提出思想方針和進行理論探討，許多地方、領域還積極進行法治一體建設標準的實踐探索，取得豐碩成果和豐富經驗。其中，主要包括兩種類型:一是某個領域（條條）的法治建設專項評價標準探索，例如法治政府（依法行政）、政府透明度、社會治安綜合治理、公正司法等方麵的評價指標體係；二是某個地方（塊塊）的法治建設綜合評價標準探索，例如法治湖南、法治江蘇、法治無錫建設的評價指標體係。
關於法治政府建設專項評價標準的探索實踐很多，例如上海、北京等地近年來製定的法治政府（依法行政）評估指標體係或標準考核辦法，頒行後多數取得了積極成效。舉例來說，由專家學者承擔完成的《北京市市級行政機關依法行政考核評價指標體係》，擬訂出包括8個一級指標（8個方麵考評內容）、30個二級指標、71個三級指標的評價標準方案，最終考評結果采用千分製，扣分機製為主、加分機製為輔，滿分為1036分（其中有36分是獎勵分數）。該方案被轉化為該市頒行的具體考評辦法，產生了實際推動建設法治政府的積極效果。