一個無所畏懼的社會是可怕的
隨筆
作者：佳桐
無所畏懼，經常被用來描繪英雄。一個頂天立地的勇者，似乎也需有這樣的風範。可孔夫子說：“君子有三畏：畏天命，畏大人，畏聖人之言。”德國哲學家康德則稱自己“愈思考愈覺神奇，內心也愈充滿敬畏”。
兩位先哲並非先天膽怯，更非後天無知，而恰恰是超越常人的智慧，讓他們更多了一份敬畏之心。所謂敬畏，與一般的畏懼不同，它帶著幾分特別的敬重。最典型的是宗教徒，對神靈頂禮膜拜，絲毫不敢褻瀆。當然，不信宗教的大有人在，特別是隨著現代科學的發展，過去人們眼中的許多神秘現象，都得到了理性的解答。但現代化可去除迷信，卻不應去除敬畏；一個人可以不信神，卻不能無視神聖的力量。這與科學精神並不相悖。
我們首先應敬畏自然。即使人類被稱作萬靈之長，活動的範圍與能量不斷拓展，但因之想改天換地，未免過於自負。試看我們最偉大的發明、最精密的製造，一擺在大自然的創造麵前，即顯得拙劣。而人類移山填海式的壯舉，初看熱鬧非凡，當越出大自然的容忍限度，必然遭到加倍的懲罰。敬畏自然，就是認清我們自身的渺小，正視大自然的神聖。
我們還應敬畏生命。每條生命都是神聖的，每個人之於他們的家庭、友人和團隊，都是難以割舍的存在。埃及“二戰”盟軍陣亡將士墓碑上有一句話：“對於世界，你隻是一個士兵；對於家庭，你是整個世界！”這種人文關懷透著對生命的敬畏。每個人的出身、地位、財富不同，可在人格上有著同樣的尊嚴。
我們同樣需敬畏規律、敬畏法則。人力即使再強悍，也無力對抗規律，我們可以高喊“人有多大膽，地有多大產”，可現實隻給出合乎規律的答案。縱觀曆史，誰敢與規律扳手腕，敗下陣來的，隻能是不自量力者。如果說規律非人力所創，法則完全由人製定，是否無需敬畏？華盛頓作了很好的回答，他將就任美國總統比作“像走向刑場的囚犯”，因為帶上了比普通公民更重的法律枷鎖。法律、規則作為人們共同遵循的行為規範，一經確立，就具有不被逾越、不被變通、不被潛規則左右的神聖性。
很顯然，世間需敬畏的東西還很多。比如，敬畏曆史、敬畏先賢，敬畏輿論、敬畏百姓，敬畏科學、敬畏正義。對它們心存敬畏，不是由於受金剛怒目、鐵棒皮鞭的恐嚇，更多是發自內心的莊嚴。
毋庸回避，當今社會已染上濃厚的功利色彩，甚至需不需敬畏，也要先問一聲“有沒有用”——對自己有用，就燒香拜佛；若不再管用，則立馬丟開。因此，最被敬畏的往往是權勢與金錢。敬畏的功利化，說明社會上普遍無信仰，意味著人們精神世界的荒漠化。
懷敬畏心，雖不排除外在約束，但主要源於內心的自律。東漢楊震由荊州刺史調任東萊太守，冒邑縣令王密前往拜訪，私下以金相贈，還稱“暮夜無知者”。楊震回答：“天知，神知，我知，子知，何謂無知！”楊震對天、對神的敬畏，或許有對冥冥之中那股神秘力量的忌憚，我卻更相信是為了心安。每個人的心中其實都有一條底線，這是不應突破的最後屏障，是我們必須敬畏的戒尺。無可否認，這條底線現今對許多人已可移動，但隻要良知未滅，它在我們的內心深處仍然起作用。“此心安處，便是吾鄉。”心存敬畏，很大程度上就是對做人底線的不懈堅守。
事實上，一個無所畏懼的社會，恰恰是最可畏懼的。假如一切都無禁忌，那麼一切都可被毀壞、被打砸、被妖魔化，於是什麼房子都敢拆，什麼古墓都敢挖，什麼食品都敢添加，什麼數據都敢造假，什麼決策都敢拍板，什麼官司都敢亂判……這個社會將變得肆無忌憚，也勢必進入為所欲為的惡性循環。古人雲：“凡善怕者，必身有所正，言有所規，行有所止。”呼喚敬畏，就是呼喚理性、呼喚良知、呼喚責任。
責任編輯 董穎