字第??十二號
上訴人：魏章有，男，二十四歲，子長東一區三鄉王家圪嶗人，務農。
被上訴人：李桂芳，女，十九歲，住址同上。上列兩造因婚姻涉訟一案，上訴人不服延安市地方法院所為第一審判決，提起上訴，本院判決如下：
主文
魏章有的上訴駁回。
維持原判：李桂芳與魏章有準予離婚。
事實
李桂芳在十三歲時與魏章有訂婚，到十六歲，在民國三十二年結婚。婚後兩人感情不好，越來越壞，李桂芳訴稱：“魏章有經常打我，遍身有傷，實在過不下去了，堅請離婚。”但魏章有說：“我們原來感情不錯，後來因她與我不好好過光景，我也隻打過她兩次。”據區鄉政府報告稱：“雙方經常打架是事實，也經過區鄉政府多次勸解，並由區鄉幹部去魏家裏開過家庭會議，但還是打鬧。”到三十四年古六月十六日，魏章有毒打李桂芳成傷，據該區區政府檢驗，上身有血疤，下身腿胯到膝蓋有黑青色一片，到此感情更壞，男方對女方在區上養傷十來天的幾萬元費用也一概不管了，女方也從此不再回男方家了，一直涉訟由區上到縣上，由子長到延安，經延安市地方法院判決：雙方過不在一起準予離婚。但魏章有又不服，提起上訴，要李桂芳回去同居。魏章有在本院先是告李紹堂挑撥他女兒李桂芳鬧離婚，但無具體事實。後來又告宜保才從中挖牆腳，並有村人焦養明等五十五人聯名壓手印的呈狀，一致控告宜保才挑撥婚姻。但經本院任選聯名狀裏的焦養明等三人和宜保才傳來訊問，焦養明等均說並無此事，魏章有在對質下，才承認錯了，幾十個人簽字壓手印，都是自己一人搞的。以上事實都筆錄在卷。
理由
查魏章有與李桂芳感情不和，日趨惡化，魏章有常毆打李桂芳並經驗明有傷，李桂芳也不和魏章有好好過光景並堅決不願繼續同居，都是事實。魏章有亂指旁人挑撥婚姻，也經證明不是事實，實屬誣告，應予批評。茲按照邊區婚姻條例第一條規定“男女婚姻以自願為原則”和第八條第一項第七款規定“感情意誌根本不合無法繼續同居者”可請求離婚。延市地方法院判決李桂芳與魏章有離婚是對的，合法的，魏章有的上訴應為無理由，故依法判決如主文。
中華民國三十五年三月二十二日
代院長王子宜
民事法庭庭長劉耀三
推事王懷安
書記員曲誌成