理由
以上事實證明曹秀英所提離婚條件並不充足，不成理由，第一，王寅法粗笨不漂亮，該人體格麵貌很好，沒什麼毛病。第二，王寅法沒有文化，而曹秀英的文化也隻是稍稍識一些字，夫婦文化相等。第三，打罵根據其鄰人說並沒有鬥毆過五六次，隻聽見其一二次，同時曹甲慶說王寅法家對她很好，吵鬧隻知道一次，而曹秀英自己也承認。吵嘴打架，推其原因，雙方都有不是處，因此不能由王寅法一人負責。第四，父包辦婚姻，過去婚姻都是父母包辦，女子不能自主，這是過去的習俗，並非曹秀英一人如此，結婚時曹秀英年齡不過已經十八歲。至未向政府提出解除婚約，反而接受王姓法幣四千四百元，父母強迫結婚不是事實。第五，要求參加革命，與一個革命的同誌結婚，王寅法是革命的家庭，他大哥現任鄉長，二哥參加八路軍，王寅法對革命也很好，參加基幹自衛軍並負責任，曹秀英參加革命，該家並不阻止，而曹秀英很調皮，得不到群眾擁護，曹秀英與蔡管理員訂婚，是自己在坦白大會上坦白的，有縣長的信與該區婦救會送來的材料，證明不是偽造。此外曹甲慶在富縣供稱：蔡管理員故把他的騾子拉去，並沒有說明是買賣生意中應給他的騾子，基上理由本院特判決如主文。
中華民國三十三年六月十七日
院長雷經天
庭長喬鬆山
推事劉漢鼎
書記員仇育民