6.When the waves grew old，the world still goes on.
7.The clean winds laugh，such a feeling of solitude.
8.My sentiments remain laughing still.（該句實際上是第10句的譯文）
9.The earth laughs，solitude no more.
二、歌詞翻譯的相關理論
歌詞翻譯屬於文學翻譯的範疇，翻譯歌詞要遵循文學翻譯的有關規律。與歌詞最接近的文學體裁是詩歌。但是，關於詩歌能不能翻譯，曆來眾說紛紜，莫衷一是。持不可譯論的代表人物當推美國著名詩人羅伯特·弗羅斯特，他曾經斷言“詩歌是在翻譯中失去的東西”。
盡管詩歌不可譯論不絕於耳，但是為了國際間的文化交流，優秀的詩歌終究還是需要翻譯的。至於如何翻譯詩歌，翻譯界主要有兩種意見。一派被稱為“散體派”。這一派主張采用自由詩體和白描手法譯詩，又稱“直譯派”。已故著名語言學家呂淑湘先生就主張用自由詩體翻譯中國古典詩歌。另一派被稱為“詩體派”，主張“以詩譯詩”，要求將漢語格律詩譯為英語格律詩，也稱“意譯派”。這一主張的代表人物要數當代著名翻譯家許淵衝先生。
確實，翻譯詩歌是非常困難的。因為詩歌是一件高度凝練的藝術品。在一定的文化背景下，用一種文字寫成的詩歌給讀者的印象及其引起的聯想，到了另一種語言中，可能會大不相同。漢語格律詩的翻譯則更難，主要原因就在於原詩的音樂性很多時候無法通過譯詩傳遞出來。盡管如此，筆者還是傾向於“以詩譯詩”。譯詩應盡可能達到與原詩的形似與神似。在意義上要忠於原詩，同時力求將該詩在源語中的形式移植到譯入語中。
當然，歌詞除了具有文學屬性外，還具有音樂屬性。薛範先生在國內第一部也是惟一一部關於歌曲翻譯的專著《歌曲翻譯探索與實踐》中，對歌詞翻譯和歌曲翻譯進行了區分。薛範先生認為，未曾配曲、無法歌唱的為歌詞翻譯；能夠配合原歌的曲調、可以演唱的是歌曲翻譯，有時候也稱為歌曲譯配；歌曲翻譯的優劣，關鍵在於“配歌”。所以，從嚴格意義上來說，本文討論的是歌詞翻譯，而不是歌曲翻譯或歌曲譯配。
三、對《滄海一聲笑》各個譯本的評述
《滄海一聲笑》的譯文雖然有5個版本，但是每個譯本並非重起爐灶的全新譯作。可能譯者在提供新的譯文時，借鑒了其他譯文的長處。因此，各個版本之間有很多相同之處。其中版本1、2、4、5比較接近。版本3幾乎是全新的譯本，但該譯本明顯過長，將原文內容幾乎擴充了一倍。版本3因對原文的一些內容理解有誤，所以譯文和原文有些出入。5個版本都沒有按英文格律詩來翻譯，這樣雖然避免了“因韻害義”的弊端，但是所給的譯文明顯詩意不足，顯得平淡無味。
另外，在僅79個（粵語版為82個）漢字的十行歌詞中，竟然有7個“笑”字，其中最後2個“笑”字構成疊詞“癡癡笑笑”的後半部分。筆者認為，準確地翻譯出這些“笑”字，對於形象地傳達出原文中主人公的豪邁與灑脫至關重要。這些“笑”字在原文中全部作謂語，但是如果將它們都譯為laugh，也實在太單調了。令人遺憾的是，在以上5個版本中，僅有一處將“笑”字譯為smile （n.），其餘皆被譯為laugh、laughs或laughing。漢語不怕重複，重複可以用來抒發強烈的情感，使句式對稱平衡。因此，漢語中連續使用某個詞語是常見的現象。而英語中除非是修辭的需要，一般應盡量避免重複。所以我們應盡可能使用不同的詞語來翻譯這些“笑”字。
下麵筆者試著根據詩歌翻譯的原則對以上5個版本的譯文逐句進行點評。由於筆者水平有限，謬誤之處在所難免。筆者在此也隻是拋磚引玉，希望廣大讀者能夠提供更好的譯文。
第1行 國語版為“滄海笑 滔滔兩岸潮”，而粵語版為“滄海一聲笑 滔滔兩岸潮”，僅相差兩個字，意義也沒有太大區別，所以譯文完全可以相同。在以上5個版本中，除版本3外，其餘4個版本完全一樣，都是將“滄海笑”或“滄海一聲笑”譯為The seas laugh，將後半句“滔滔兩岸潮”譯成現在分詞短語lashing on the shores作為前半句的狀語。這樣翻譯基本達意，不過，為了表現大海洶湧澎湃的氣勢，筆者認為這裏的“笑”譯為roar似乎更好。用roar形容海水或浪花在英語詩歌中已有先例，如拜倫在Childe Harolds Pilgrimage中：The night-winds sigh，the breakers roar.
此外，roar與後麵的shore押韻，並且與原文的“笑”和“潮”發音近似，再現了原文的聲美。後半句lashing on the shores也應改為lashing at both shores，見《美國傳統詞典》的例句waves lashing at the shore。因此，整行可改譯為“The sea roars，lashing at both shores.”
第2行 國語版歌詞為“浮沉隨浪記今朝”，而粵語版歌詞為“浮沉隨浪隻記今朝”，比國語版多了一個“隻”字。所以兩個版本的翻譯基本相同。有4個版本譯為“Carried in the waves，we have only the here and now.”其中，版本4的 Carried被改為Canned，疑似譯者的筆誤，或者是印刷或字幕製作錯誤，因為在圖形字幕中，Carried和Canned看起來差別不大。“浮沉隨浪”與成語“隨波逐流”的字麵意思接近。“今朝”即“今天”，一般譯為today。基於韻律方麵的考慮，筆者將此句改譯為：Drifting up and down，only today we will recall.
第3行 除了版本3外，其他4個版本基本上都譯為：“The heavens laugh，at the troubled world.” 這樣翻譯基本可行，隻是略顯平淡。這句話翻譯的難點在於對“潮”的理解。“潮”既可以指“熙熙攘攘的人潮”，也暗示人的命運像海水一樣起起落落，因此筆者將該句譯為：The heaven mocks human rise and fall.
第4行 5個版本大同小異，基本上都譯為“Only they/ the heavens know，who is to win and lose.” 為了與原文順序一致並且押韻，筆者將這句譯為倒裝結構：Who will win or lose，knows only God.
第5行 版本1和2都是“The mountains laugh，the rain is afar”，基本譯出了原文的大意。版本3的譯文為：“The rivers and mountains laugh； The clouds and rain are far away.”和原文順序完全一樣，基本上是原文的逐字翻譯。這裏譯者顯然將“江山”理解為並列結構了。“江山”實際上並不是“江”和“山”的簡單並列。我們可以參照“沁園春·雪”中“江山如此多嬌”的翻譯。在筆者收集的4個譯本中，除了許淵衝教授將其譯為Our motherland外，其餘三位譯者都將其譯為the land。“煙雨”是指“像煙霧那樣的細雨misty rain”（《現代漢語詞典》）。版本4竟然譯為：“The earth laughs，no more solitude.”這和歌詞內容完全不符。對照版本5，我們才知道，原來是第9行“蒼生笑 不再寂寥”的譯文被錯誤地移到了第5行。這已經不是水平問題，而是態度問題。但這不一定是譯者的錯誤，也可能是字幕製作或其他人員的失誤。版本5的譯文和版本1、2基本相同，除了將afar改為affair外。affair想必也是個失誤，因為“遙”字無論如何也不可能被翻譯成affair的。整句話可譯為：The land smiles at the misty rain afar.
第6行 國語版為“濤浪淘盡紅塵俗世知多少”，而粵語版為“濤浪淘盡紅塵俗世幾多嬌”。版本1和2都譯為“When the waves grow old，the world still goes on”，意思就是“當海浪變老的時候，世界仍然繼續”。讓人感到有點不知所雲。“濤浪”即“浪濤”，指“巨大的波浪”。“淘盡”即“衝洗盡；衝刷盡”。不管是“紅塵俗世知多少”還是“紅塵俗世幾多嬌”，它們都是“濤浪淘盡”的賓語。版本3顯然是將“濤浪淘盡”和“紅塵俗世幾多嬌”作為並列結構分開翻譯的，並將“幾多嬌”理解為“多麼美好how beautiful”，因而全句被譯為“After the billowing waves are spent，how beautiful the vulgar world of mortals seems”，大意是“大浪淘盡後，人類的世俗世界似乎是那麼美好”，與原文內容明顯不符。版本4和5都譯為：“The waves wash away all the beauties in the world.”這應該是粵語版的譯文。在《高級漢語詞典》中，“嬌”被解釋為“指年輕女子。對美女的稱謂 [beauty]”。但原文為“幾多嬌”，譯為all the beauties有點牽強。另外，這兩個版本都漏譯了“紅塵俗世”。筆者建議將國語版譯為：Great waves wash away so many worldly affairs.粵語版稍有不同，譯文為：Great waves wash away so many beauties and worldly affairs.