（二）中國與俄羅斯服務貿易互補合作基礎
中俄兩國的服務貿易在總體上具有較強的互補性，貿易流向表現為俄羅斯的服務出口更能滿足中國對服務的進口需求。其中，在運輸方麵，俄羅斯和中國形成了較強的互補性，特別是俄羅斯體現出較強的競爭力。同時，中俄兩國在旅遊方麵也具有較強的互補性，即中國的旅遊出口更能滿足俄羅斯進口的需要，印證了在旅遊服務貿易方麵中國較俄羅斯表現出更強的競爭性。可見，中俄兩國的服務貿易主要在傳統項目上具有互補性，發展水平均有待提高。由於兩國均在現代服務貿易方麵缺乏競爭力和比較優勢，所以努力提升本國現代服務貿易水平，增加現代服務貿易的機會是兩國今後努力的方向。
（三）中國與巴西服務貿易互補合作基礎
巴西作為中國在拉丁美洲最大的服務貿易夥伴國，一直與中國保持著高度的服務貿易往來，在服務貿易上存在較強的互補性就是其中非常重要的一個表現。以中國進口、巴西出口衡量的服務貿易互補性指數低於同期以中國出口、巴西進口衡量的互補性指數，說明中國的出口更能滿足巴西的進口，兩國在服務貿易方麵確實擁有較強的互補性。比如，中國旅遊出口與巴西旅遊進口的互補性指數不斷提高，說明中巴兩國在旅遊方麵的互補性正逐漸增強。同時，中國和巴西在其他服務項目的互補性也不斷增強，結合中巴服務貿易競爭力的分析，巴西最具有比較優勢的服務部門是電信及通訊服務，其次是其他商業服務和建築，因此巴西對這些項目的出口更能滿足中國進口的需求。另外，由於巴西的保險、計算機信息技術、專利與特許以及文化娛樂和中國相比處於比較劣勢，因而中巴兩國在這些方麵合作發展的空間潛力顯而易見。
（四）中國與南非服務貿易互補合作基礎
自2000年中非合作論壇成立後，中南的貿易關係迅猛發展，服務貿易也得到了長足的發展。表中數據顯示，用中國出口與進口衡量的互補性指數均處於較高水平，說明中南在服務貿易上的合作空間較大。南非雖然是“金磚五國”中服務貿易進出口相對較低的國家，但是從CAI指數和RCA指數來看，南非的旅遊以及建築業都具有較強競爭力，這些比較優勢使得中南服務貿易發展具有現實性。
總之，通過對中國與其他金磚國家服務貿易發展狀況及競爭力和互補性分析可見，“金磚五國”均處在經濟社會發展的上升階段，在發展服務貿易方麵各具優勢，既存在競爭性，又具有互補性；既有開展廣泛合作的基礎，也有潛在的合作發展機會和空間。對中國來說，其他國家較大的國內市場是中國開拓服務貿易新市場的重要目標。在今後的經濟發展中，“金磚五國”服務貿易的合作和發展是互利共贏的明智選擇。因此，提升“金磚五國”服務貿易國際競爭力以及繼續推動“金磚五國”間服務貿易合作和發展，將成為“金磚五國”麵臨的共同任務。
參考文獻：
[1] 馮躍.《金磚四國服務貿易現狀及競爭力評析》，《經濟問題探索》2009年第10期.
[2] 李楊.《金磚國家服務貿易競爭力及其合作研究》，《亞太經濟》2012年第2期.
[3] 馮帆.《中國與金磚國家的貿易關係及其特點》，《學海》2011年第3期.
[4] 趙書華等.《加快提高中國服務貿易的國際競爭力》，《國際貿易論壇》2006年第1期.