三、奧康勝訴對出口企業應對反傾銷的啟示
奧康的勝訴，是中國企業在國際市場爭取公平待遇的勝利，使得中國企業在國際貿易中的話語權得到提升。最近，中國的光伏電池組、陶瓷等產品相繼遭遇了歐美國家的反傾銷。如何應對愈演愈烈的貿易保護壁壘，是擺在中國企業走出去過程中的一道難題。奧康勝訴也是一麵鏡子，對於指導國內其他行業、企業反傾銷應訴工作有重要的啟示作用。
（一）充分發揮‘四體聯動機製’的作用
‘四體聯動機製’指的是政府主管部門、地方政府、行業組織、企業四個主體協作分工、共同應對國際貿易爭端。在奧康應訴的過程中，這個機製充分發揮了作用。有各級政府和行業協會的積極支持和協調，企業應對國外不公正貿易待遇時，抗爭的信心會更足，采取的措施也更有效。與此同時，奧康積極與歐洲政商人士溝通交流，促進中歐產業間加強對話與合作，為減少摩擦營造了良好的外部氛圍，其“優勢互補、合作共贏”的理念得到國外同行的讚譽。
（二）不斷學習並運用WTO、歐盟的相關法規
在這次應訴歐盟的反傾銷案中，奧康不僅贏得了勝利，還贏得了尊嚴。更重要的是在長達6年的抗辯過程中，積累了應對國際貿易糾紛的寶貴經驗，從中學到了許多解決國際貿易爭端的法律知識，對WTO規則、歐盟反傾銷法規有了更深刻的認識和理解。這些對於企業來說都是很寶貴的財富。中國其它出口企業應從中得到啟發，為企業儲備既懂外語又熟悉國際貿易法律法規的人才，在遇到國際貿易糾紛時，要學會利用WTO的各種規則和相關法律，要“多條腿”走路，通過多方式、多渠道地應對，要敢於拿起法律的武器，運用國際規則，維護自身的合法權益。
（三）應訴方法選擇得當，通過司法途徑維權
奧康在本案中聘請知名律師，通過仔細分析找到案件的突破口，即歐盟委員會存在行政程序及法律實體上的錯誤，違反了歐盟反傾銷條例的規定，從而將歐委會直接狀告到歐盟法院，通過司法途徑維護自身權益，這種做法以前很少有企業采用過。最終歐盟高等法院推翻了歐盟初級法院的裁定，限製了歐盟委員會濫用反傾銷措施和自由裁量的權力。奧康的應訴方法頗具示範作用，提振了中國企業通過司法途徑維護自身權益的信心。出口企業應對國外反傾銷訴訟的成本比較高，國內大多數中小企業遇到不公正待遇時，缺乏應對國際貿易爭端的信息和能力，因此政府應通過向涉案企業提供法律援助等方式協助其應訴，增強涉案企業的應訴能力，將反傾銷調查的影響降到最低。
（四）提高產品質量，加快產業升級
在與歐盟進行反傾銷抗辯的幾年中，奧康鞋業不僅沒有坐等結果，反而加快改進生產工藝，在意大利設立了自己的研發基地，注重新產品的創新，調整和優化產品結構，使產品的質量得到大幅度提升，出口產品單價全部超過20 美元。這應該是比官司勝訴更大的收獲。在國際貿易中，越是低端的產品越容易遭受反傾銷的製裁。高附加值、高技術含量的產品讓專門針對“低價”的反傾銷措施難以找到下手之處。所以，今後在其他產業的發展中，應該著重進行自主創新，提升產品科技含量和附加值，逐步擺脫產品的低價優勢，向高科技邁進。同時，做好產品品牌建設，進行自主知識產權建設，在國際市場上靠實力取勝。
參考文獻：
[1]王沛. 奧康奮起應對歐盟反傾銷[J].進出口經理人，2010（3）：36-37.
[2]梁瑋. 歐盟反傾銷案：中國鞋企六年抗辯終獲勝訴[J].西部皮革，2012（23）：4-7.
[3]陳國平. 昨天反傾銷陰霾下的中國鞋企[J].中國皮革，2011（12）：23-25.
[4]錢麗娜.長三角：奧康5年反傾銷之路[J].商學院，2011（12）：18-20.