丘浚這樣做，是將和尚說的論據返還給他，使他認識到自己的錯誤。借題論辯運用掌握得好的人，可以借對方的話題來封住對方的嘴巴。
明朝紹興府的小公子有一天搶了一個小孩的毽子，把人家惹哭了，剛好徐文長路過，就把毽子從小公子手裏奪過來，歸還給那個小孩。誰知小公子由於平時嬌寵慣了，哪受過這樣的氣，他一下子大哭大鬧起來，還說徐文長欺負他。於是，家丁就把徐文長押上堂去麵見知府。知府厲聲喝道：“你欺侮我的孩子，就是目無本知府，你可知罪？”徐文長冷笑道：“據我看。您大人才是不知罪呢！”知府大喝道：“我何來有罪？”徐文長說：“你家小公子一早在踢毽子，大人諒必知道這毽子上有羽毛，下有銅錢，銅錢上印的是嘉靖皇帝年號。小公子如今竟然手提毫毛，腳踢萬歲，豈不是欺君罔上？常言道：‘子不肖，父之過。’大人又該當何罪？”徐文長這一招果然厲害，他針對知府借題發揮的作法，借來了更大的題——腳踢萬歲，來整治知府，使知府無論如何也吃不消如此“大罪”了，不得不趕忙賠笑道：“好吧，好吧，大家誰也不要為難誰吧！”徐文長這才罷休。臨走的時候，知府還客氣地親自把他送出衙門。
論辯雙方往往會各不相讓，如果不能給對方以有力地打擊，自己就會一直處於被動挨打的局麵。隻有抓住對方話題中的辮子，用鋒利的言辭駁斥對方，才能一招製敵。
另辟蹊徑，突破辯論中的僵局
論辯是參辯雙方的一種逆向抗衡，這種抗衡往往針鋒相對，陷入僵局相持不下。要想突破僵局，取得辯論的勝利，不妨另辟蹊徑，變逆為順，采用一種“投其所好”的戰術，從反向的角度，向對方發起一場心理攻勢，在順的過程中化解對方的攻勢，發現對方的破綻，抓住突破之機，從而出其不意地戰勝對方。
（1）捕捉戰機
律師喬特斯為有殺妻嫌疑的拉裏辯護，這時律師麥納斯提出了對拉裏十分不利的證據：拉裏曾向麥納斯提出過，要麥納斯幫助他與妻子離婚，並由此推論拉裏在無法達到離婚目的時，會采取極端措施。喬特斯知道要直接反駁“要求離婚就有殺人動機”是困難的，於是他采取了“投其所好”的策略。
喬特斯向麥納斯承認，自己對離婚是外行，一邊恭敬地問對方是不是很忙。麥納斯躊躇滿誌地回答：“要我處理的案子要多少有多少。”後來又補充說，每年至少有200件。喬特斯讚歎說：“呀！一年200件，您真是離婚案的專家，光是寫文件就夠您忙的了。”麥納斯的聲音猶豫起來，感到說得太多人們難以相信，就隻好承認說：“可是……其中有些人……嗯……因為這樣那樣的原因改變了主意。”破綻出現了，喬特斯抓住這一點，進一步誘導道：“啊！您是說有重新和好的可能，那大概有10%的人不想把離婚付諸行動？”麥納斯說：“百分比還要高一些。”“高多少。11%？20%？”“接近40%。”喬特斯用驚奇的眼光盯著他說：“麥納斯先生，您是說去找您的人中有近一半最後決定不離婚？”“是的。”麥納斯這時有些感覺到了，但退路已經沒有了。“嗯，我想這不會是因為他們對您的能力缺乏信任吧？”“當然不是！”麥納斯急忙自我辯解，“他們常常一時衝動，就跑來找我。可是一旦真的要離婚，便改變了主意……”他突然止住，意識到自己上當了。“謝謝，”喬特斯說，“你真幫了我的大忙。”
在這場法庭辯論中，喬特斯見正麵反駁難度較大，就采用了“投其所好”術，從側麵迂回。他先坦率地承認自己對離婚案是外行，恭維對方很忙，當對方得意忘形，鼓吹自己處理離婚案件的數目時，他又進一步恭維對方是離婚案專家。當對方感到吹過了頭，說有些人因這樣那樣的原因改變了主意時，戰機出現了。喬特斯抓住這一點誘使對方說出了自己否定自己的話。可見，在論辯中如果正麵說理難以奏效，可以采用“投其所好”術，與對方巧妙周旋，對方對抗心理弱化，疏於防範，就有可能暴露出一些破綻，己方乘隙而入，一舉製勝。
（2）請君入甕
一天，一位麵容嬌美的女青年在馬路上走。突然，她發現有一個“摩登”男青年在後麵緊追不舍，怎麼辦呢？她突然有了主意。她回過頭來對男青年說：“你為什麼老跟著我？”男青年說：“您太美了，真讓人著迷，我真心愛您，讓我們交個朋友吧！”姑娘嫣然一笑，說：
“謝謝您的誇獎，在我後麵走的姑娘是我妹妹，她比我更美。”“真的嗎？”男青年非常高興，馬上回過頭去，但卻不見姑娘的身影。他知道上當了，又去追趕那位漂亮姑娘，質問她為什麼騙人。女青年說：“不，是你騙了我，如果你真心愛我，那麼為什麼去追另一個女人，經不起考驗，還想跟我交朋友，請你走開！”男青年被說得麵紅耳赤，訕訕地溜走了。
這位女青年之所以能製服男青年，就是順著對方貪圖美色的心理投其所好，設計誘之。對方不知是計，去追更美的姑娘，這就使其醜惡的嘴臉暴露無遺。女青年順勢反擊，讓對方自暴其醜，無地自容，從而達到了目的。從這個實例可見，辯論中的“投其所好”術，其實也是一種“誘敵”戰術，抓住對方的需求和動機，設下圈套，誘敵深入，對方進入伏擊圈後，己方就可猛烈出擊，戰勝對方。
（3）巧布疑陣
一位顧客到某酒店喝酒，店主以半杯酒當滿杯賣給他。他喝完第一杯後，轉身問店主：“你們這兒一星期能賣多少桶酒？”“35桶。”
店主洋洋得意地回答。“那麼，”顧客說，“我倒想出了一個能使你每周賣掉70桶的辦法。”店主很驚訝，忙問：“什麼辦法？”“這很簡單，你隻要將每個杯子裏的酒裝滿就行了。”
聰明的顧客利用店主唯利是圖的心理，投其所好，巧設圈套，待其落入，再奮力一擊，揭露了店主以半杯酒充一杯酒的惡劣行徑。此種說法比起一般的斥責要有力得多，也深刻得多。可見“投其所好”術又是辯論中的疑兵之計，可以迎合對方的某種愛好和某種心理，巧布疑陣，麻痹對方，使之放鬆警惕，誤入陷阱，從而達到戰勝對方的目的。
在論戰中，隻要善於另辟蹊徑，就能很快突破僵局，漸入佳境。
抓住對方的要害與弱點，窮追猛打
辯論，在很大程度上靠即興臨場發揮，而人的語言不可能總是組織得很嚴密，總有一些漏洞。隻要能夠抓住對方的弱點，全力擊之，就能迫其就範。
對方立論不甚周全、解釋不盡合理、表達欠妥等，都可帶來可乘之機。具體說來，有如下幾種抓住論敵弱點的情況。
①集中力量攻擊對方某一薄弱環節。在辯論中，對方必有軟肋。在進攻時，集中火力攻擊之，打開突破口，一鼓作氣，最終必定取得勝利。
②利用對方隱藏的弱點。這類弱點需要處處留心，隨時抓住。
③利用對方表達上的漏洞。辯論中抓住對方表達上的漏洞，及時指出，也會收到立竿見影之效。
④利用對方邏輯上的弱點，按照對方邏輯導出兩個相互矛盾的結論，這樣，對方論點不攻自破。
⑤利用對方立論上的弱點。一般來說，這樣的弱點不很明顯，但一旦抓住，進行攻擊，那麼它的攻擊就是致命的。如在“人性本善”辯論中，找出對方立論的疵點，“善花是如何結出惡果”，並進行連續攻擊，效果就非常明顯。
打擊對方的不備之處，摧毀力是很大的。俗話說：“智者千慮，必有一失。”即使對方考慮再周全，也有疏漏之處，關鍵在於是否有敏銳的洞察力去發現並抓住這種疏漏進行反擊。
1966年，電影演員出身的裏根同前任州長布朗競選加利福尼亞州長。當時，布朗的助手苦心編了個電視節目，節目中布朗對一群小學生說：“我正在同一名演員競選，而你們知道是誰暗殺了林肯？”這裏說的是殺害前總統的演員布思，而其真意卻是誹謗裏根的出身。然而，結果卻適得其反，被裏根強大的競選班子抓住了漏洞，進行了有力地反擊，裏根因此而獲得了無數張同情票，最後以絕對優勢當上了州長。布朗的失策就在於“抓了芝麻，丟了西瓜”，再說裏根是演員出身跟凶犯布思有什麼關係呢？
在論辯的進攻中，因準備不足而出現漏洞，就等於把把柄送給了對方，對方當然會毫不留情地進行反擊，所以，抓住要害常常是辯論取勝的關鍵。
20世紀50年代中期香港茂隆皮箱廠負責人馮燦善於經營，生意相當興隆，因而引起英國商人威爾斯的嫉妒。威爾斯蓄意敲詐，向茂隆訂購了5000隻皮箱，價值港幣20萬元。茂隆按照合同規定如期交貨，威爾斯卻雞蛋裏挑骨頭，硬說皮箱中有木料，不能算是皮箱，要求賠償損失。威爾斯同時向法院提出訴訟。開庭時，港英法院偏袒威爾斯，企圖判馮燦詐騙罪。馮燦委托當時還不大出名的律師羅文錦出庭辯護。羅文錦分析了案情，抓住了最關鍵的問題。在法庭上，正當威爾斯信口雌黃，強詞奪理的時候，羅文錦站起來，從口袋裏取出一隻大號金懷表，高聲問法官：
“法官先生，請問這是什麼表？”
法官答：“這是英國倫敦出品的金表。可是，這與本案有什麼關係呢？”
“有關係。”羅文錦高舉金表，麵對法庭上所有的人問道：“這是金表，沒有人懷疑了吧？但是請問，這塊金表除表殼是鍍金之外，內部的機件都是金製的麼？”
旁聽者同聲議論：“不是。”“當然不是。”……
“那麼，人們為什麼叫它金表呢？”羅文錦稍作停頓，高聲說：“由此可見，茂隆的皮箱案，不過是原告無理取鬧、存心敲詐而已。”
在眾目睽睽之下，法官隻得判威爾斯誣告罪，罰款5000元，了結此案。從此，羅文錦聲名大振。
顯然，羅文錦由於抓住了問題的要害，明確了主攻的目標，才設想了以金表來類比推理的方式。而且，他在進攻中還注意了表達的層次和氣勢，顯得簡潔有力，從而獲得勝訴。
在戰爭中，傷敵十指不如斷其一指；在辯論中，全麵反駁，不如抓住要害，攻其一點。隻要抓住要害，窮追猛打，論敵就會敗下陣去。