從小就有這種刻板印象。男孩摔倒了不可以哭，女孩哭媽媽趕快哄哄，摔疼了，這是社會建構。波伏娃就在講嘛，所有的女人是建構出來的不是天生的，這是她的名言。在咱們中國比如說奉獻、輔佐，你得做家務、伺候丈夫、相夫教子。包括就業行當，護士怎麼淨是女的呢，女的就是這樣，給人家端屎端尿、擦身體，都覺得從生理上就適合女的做，其實是社會建構。從小對男孩的男性氣質教導，心細如發老被貶低，他就往粗的那方麵發展。一個小男孩在三歲的時候就一定喜歡藍色，就不會喜歡粉色？不可以這樣說。但是所有的社會都這麼建構。西方女性主義還會去分析小學課本。凡是出現女的時候不是母親就是姐妹，一個領袖的夫人或者什麼，咱們中國的也是這樣。男的就是一個科學家、一個戰士、一個大企業家、一個外科醫生。這也是社會建構，從小學課本上就可以看出來。
男色消費是女權高漲的表現
很多人批評中國女人的韓劇病，這種電視劇是女性的意淫，看這個就跟男的看A片一樣，但在時間和經濟上的花費比男的大得多，您怎麼看？
單方麵的批評是不合適的。要是管大家迷男主角叫意淫的話，那所有迷女主角的是不是也可以叫意淫。推而廣之，所有被一個劇或一個電影的男女主角吸引了，都可以叫意淫，不要單方麵批評這是女人的意淫。世界上有多少人喜歡安娜·卡列尼娜，你們這些人都是意淫，太貶義的批評我不讚成。
大學宿舍裏邊男生集體看A片，如果這個事情換成女生，媒體報道肯定是不一樣的。
這個情況屬於性的雙重標準。男性的性欲不特別受壓抑，可以非常激烈地、赤裸裸地表達出來，可以更有攻擊性、更野蠻，他喜歡性還是一個好男人，甚至全是正麵評價，這個人特別有錢有權或者是有魅力，至少他身體好吧。看馮唐的小說裏，淋漓盡致，他經常用自摸之類的，很少女作家會寫“自摸”。女的你就不能喜歡性，喜歡的話全是負麵評價。一個男人又是搞了情人、二奶，亂七八糟，弄好多女的，這是風流倜儻，也是褒義的。你試試，如果有一個女的有好多男人都是貶義。像木子美有好多男人，說這個人很下賤，很下流，很墮落，是個蕩婦妓女之類的。很強大的雙重標準這麼建構，女孩對於自己喜歡性這件事就特別含蓄，我覺得是非常壓抑的。做性調查能發現，國人歲數比較大的女人，會以自己不喜歡性來炫耀，說真惡心，真髒，這樣顯得她特別高級。就是說一個好女人她不應該喜歡性。我看到2004年的一個調查，在60～64歲年齡組的女人有28%終身沒有經曆過性快感。這個比例實在太高了，她們幹嘛呢那是，生了那麼多孩子，就從來沒有體驗過性的快樂，這裏頭可以看出來一種非常非常壓抑的東西，挺可悲的。女性的性愉悅是一個非法的東西。雙重標準對女人是一種非常大的壓迫。這個和對都敏俊的癡迷，可能也有點關係，跑這兒宣泄宣泄。
以前女人隻注重男人的政治性，他是否正直、聰明、有錢……現在開始更看重臉蛋、身材，喜歡花樣美男，有了男色消費，這意味著什麼，是對雙重標準的衝擊嗎？
對了，我覺得這是女權高漲的表現，女的社會地位提高了。我最近看到一個材料，就是英國出現女性專門來消費，男性做侍者的酒吧。那個照片特有意思，比如說幾個男的，從背後看全是裸的，隻有前頭腰那兒生殖器遮了一下。還有一個照片，一個女的正在摸男的屁股，過去酒吧裏是男的摸女的。而且是特高雅的，王妃、貴族什麼的都到那消費，就是消費男色。這就是女權高漲，為什麼女的就不能消費男色呢，光男的消費女色。女性消費男性的酒吧，男性脫衣舞在西方早就，性革命以後就興起了。
《星你》裏男主角非常多金。有一種觀點認為，消費男色貌似很女權，但實際上對金錢、力量、權勢還是很崇尚的，並不能體現女性的自尊跟獨立，您同意嗎？
人往高處走，肯定金錢和權勢是有吸引力的。寧願坐在寶馬車裏哭，也不願意坐在自行車上笑，世俗的心理就是這樣，大家後來不是都說這是傻姑娘，把實話都說出來了。其實從這個劇情看它還是刻意批評了光看錢。在她（千頌伊）那麼困難缺錢的情況下，還是忠於自己的感覺，並沒有就委屈自己嫁了輝京，這是浪漫愛情至上，這個觀念挺棒的。
性感這個東西在中國影視裏從來不是追求的標準，是要掩飾的標準。這就是中國的電影電視都不好看的一個原因。
男性的性欲不特別受壓抑，可以非常激烈地、赤裸裸地表達出來。女的你就不能喜歡性，喜歡的話全是負麵評價。