男色消費是女權高漲的表現
專題
作者：張曉琦
中性審美來自民族傳統
很多女性觀眾非常喜歡都敏俊，這與中國現實兩性關係的機械平庸有關嗎？
所謂的特別浪漫愛情，永遠都是少數，這種遭遇人實際上碰不到，基本上所有的戀愛對象一般都是挺平庸的，沒什麼光彩。所以大家向往，所有的人都向往。他這個這麼有光彩，是真的漂亮，再一個是他那種冷冷的勁，老給你一種可望不可即的感覺，所以就瘋狂了。
有一種說法，亞洲女性喜歡都敏俊這樣的花樣美男，她們的中性審美其實是一種自戀？
要是跟特別雄性的比起來，像施瓦辛格那樣，都敏俊還真是有點白麵書生。不能因為這個就說亞洲女性都不喜歡肌肉男，這個推論稍微有點離譜了。她就是喜歡這種類型，不是說因為他長得像女的所以我才喜歡。而我是女的，所以我喜歡他就是自戀，不是這麼回事。中國從古到今，你看文學形象裏頭好多都是白麵書生，包括梁山伯、潘安……中國人可能是比較喜歡白麵書生，對肌肉什麼之類的不是特別崇尚，這可能跟民族性有關，是民族審美傳統。亞洲女人也是女人，也會喜歡性感的男人。
施瓦辛格那樣是性感的，但是白麵書生有另外一種性感，可以這麼理解嗎？
對，亞洲女性對性感的標準，可能跟西方有點差異，從文化來的差異。
性感來自動物性
中國的男主角一般是什麼樣的？
咱們中國的男主角，多數都是政治人，不是生物的人，就像一個符號一樣，所以大家都不會特別著迷。我們所有影視劇裏的正麵形象，一般都是不性感的，生物性被隱去了，光剩下精神。包括大家喜歡的《亮劍》，李幼斌就是一個非常幽默、聰明、勇敢的形象，代表了其他價值，但他也一點不性感。生物性被其它的重要性掩飾了。性感這個東西在中國的影視裏麵從來不是一個看重的、值得追求的標準，是一個要掩飾的標準。這就是中國所有的，基本上電影電視都不好看的原因。
從早期的勞動粗糙型到奶油小生，從高倉健那樣的硬漢到都敏俊這樣的花樣美男，女性審美趣味的變化是由哪些促成的？
我覺得人們喜歡的可能變化不大。好看難看、性感不性感，實際感覺應該差不多。問題在什麼呢，就是有的時候在一個時期特別特別不強調性感。比如說一個老工人，一個老幹部，或者是一個老農民，寫一個什麼形象，性感因素完全不加考慮的。它不是影視的主題，也不是他們追求的標準。比如在選達式常的時候，並沒有考慮性感，就是長得好看。中國文化裏是特別要區別人與獸，一罵人就是你這個人禽獸不如，沐猴而冠，像個畜生，這些詞都是貶義的，而性感這個東西就在這裏麵。從咱們五六十年代一直到現在，性感都不是選男演員或者女演員的標準。比如說《英雄虎膽》那裏頭的女特務是性感的，有腰身，跳倫巴，但完全是貶義的。呦，
你看這女的這樣啊，所以後來好多你看馮唐的小說，王小波有時候也會提到，那時候的男孩們愛女特務，因為她身上才有點性感，男女英雄身上都沒有。性感這個詞是新概念，原來你要說這個女的很性感就是說她壞。現在慢慢地中國人有了這個概念。
怎麼描述性感？
首先就是肉體上的，不管男女所喜歡的第二性征，男的胡子、胸肌，女的乳房、臀部的圓潤。性感首先就是在第二性征上是另外一個性別所喜歡的，從生理上感覺到美的，包括同性戀，喜歡同性的第二性征。另外就是氣質，像都敏俊這種老是冷冷的酷酷的，精神上的性感。臉蛋是最淺表的，但應該誰也不會覺得巴黎聖母院的卡西莫多是性感的，太醜了。
女性無腦是社會建構的一部分
喜歡《星你》的觀眾男女都有，但女粉絲的瘋狂追捧引來了“腦殘”的評價，您怎麼看？
可能是女的表現得更無腦、更瘋狂吧。這個東西也是挺突發的，好多人就故意要來唱唱反調。再一個就是這個劇裏頭男星太招人了，女主角一般。每一個好演員都會有腦殘粉。其實我覺得人有的時候也有點借酒撒瘋，想把自己陷入這種癡迷狀態，好多女的是這樣的。瘋狂地愛一個東西，追捧、尖叫，簽名。走到極端就是非得要見麵之類。其實我覺得這倒不是什麼壞事。性別分析裏一直在講，女人宣泄情緒是被鼓勵的，憤怒、喜歡、哭、笑都是女人比男人多，男兒有淚不輕彈，往往壓抑著。可能正因為這個，女人得心理病的就比男人少。從宣泄情緒角度說，這種癡迷也不是什麼壞事。大家要狂歡，瘋狂地表達自己的喜歡，興高采烈。
男的喜歡施瓦辛格，他覺得值得說，但喜歡言情劇就會不太好意思講，這裏麵有社會對兩性的規定。女人的情緒化也好，歇斯底裏也好，首先是社會放在女性身上的標簽，同時表示我可以接受你這樣。
特別早在19世紀20世紀初西方婦女理論裏頭，男人對女性的刻板印象裏就有歇斯底裏，還有比如突然激動或者是突然聽到什麼消息女人就要暈倒。這些都有人研究的。是真的女的就是這樣還是怎麼著？後來證明實際上所謂男性氣質、女性氣質這些東西，都是社會建構的，這是我們現在一個最基本的分析。社會像形塑器似的，把材料倒到裏頭它就給你塑成了。所謂女人歇斯底裏或者是女人怎麼樣無腦，都是社會文化建構的，說你女人這樣是從生理來的，可實際上不是生理決定的，是社會文化習俗從小給你建構的。