現在大家都在說“中國特色”，但我感覺全運會恰恰缺乏這種特色。全運會是一個濃縮版、地方版、迷你版的“奧運會”。雖然參賽者是清一色的中國人，但除了武術，所有項目都是奧運會、冬奧會項目。近20年來，全運會設項時刻與奧運會保持同步。
全運會原來也是“中國運動會”，而不是“中國奧運會”，設項中不僅包括奧運項目，也包括水平較高、有一定群眾基礎的非奧運項目，如航模、跳傘、圍棋、中國象棋等。從1997年八運會起，全運會設項完全與奧運會接軌，把非奧項目全部請出全運會。
與奧運會接軌，集中有限力量尋求突破，在較短的時間內大大提高了我國奧運項目的競爭力，使中國軍團在最近幾屆奧運會金牌總數上呈“準幾何級數”增長，收效明顯。因此，這項改革當初雖然使非奧項目覺得失落和惶恐，總體上非議不大。
但這項改革也造成了一個很大的弊端：凡是奧運項目，即使國內群眾基礎差、水平低，也能安身於全運會，獲得國家和地方體育財政的“輸血”；凡是非奧項目，哪怕競技水平和受歡迎程度高，也隻能被排斥於主流體係之外，盛衰由己。
世界上恐怕沒有其他國家的競技體育布局會完全“奧運化”。美國人看重奧運金牌，但更看重自己的職業體育、特色體育，美式橄欖球一直是美國的“國球”之一，他們的職業棒球、ＮＢＡ起先也與奧運會關聯度不大。板球一直是非奧項目，但南亞國家仍樂此不疲。韓國人更精，他們沒有因為跆拳道是非奧項目而將其排斥於主流體係之外，相反卻在國內大力推廣，在全球大力宣傳，最終使跆拳道成為韓國體育文化在全球的一麵旗幟。
因此，如果全運會像現在這樣全盤“奧運化”，國際奧委會加什麼項目，中國就大力開展什麼項目，不管是否成本昂貴、是否水土不服。永遠跟在別人的後麵亦步亦趨，不僅處處被動，而且與中國作為經濟、文化、體育大國的地位不相稱。長此以往，我們永遠不能占領體育文化製高點。更重要的是把“奧運金牌總數”作為話語權和影響力的時代已經結束了，中國體育應該跟上時代的步伐。
近些年來，職業體育極大地衝擊著全運會的格局。在籃球、足球項目中，有國家隊衝擊世界杯、亞洲杯、亞運會的形式和俱樂部參加亞洲和國內頂級聯賽的形式。這兩種形式並存是國際慣例，即便在歐美體壇，國家隊與俱樂部賽事也時常發生衝突，但似乎缺一不可。而全運會卻比國際慣例多出一個“省隊賽事”的概念，各省到了全運會前招兵買馬，遼寧男籃引進了巴特爾和為首鋼俱樂部效力的遼寧人吉喆，而北京隊則幹脆把奧神隊拉了進來，這種為全運會臨時拚湊的“短命球隊”究竟有何存在意義？
像李娜那樣的職業選手，全運會與她的職業賽事發生了巨大的衝突，此時放棄或敷衍全運會便成為必然的選擇。
我認為，全運會設項應該減少一些中國老百姓不喜歡、群眾基礎不好、競技水平較低的奧運項目，同時把足球、籃球等職業賽事開展較好的項目請出全運會。這樣，一方麵是扶持國內職業聯賽；另一方麵，全運會改革也能達到“瘦身”、“節儉”的目的，而不是通過降低比賽標準、服務標準的方式來實現“節儉”。
全運會以前辦得太鋪張，節儉是大勢所趨。但作為媒體一員，我很擔心“和尚念歪了經”，該花的錢不花，不該花的錢還是花了。
辦大型比賽有國際標準。這種“標準化手冊”甚至作為經驗，被國際奧委會4年一次傳承給下一屆奧運會舉辦城市。全運會不必照搬奧運會，但必須達到一定的辦賽標準和服務標準。交通、住宿、通訊等生活設施的安排應避免奢華和浪費，但賽事標準必須遵守。換句話說，硬件可以“軟”一些，而軟件必須要“硬”。