“原文”
共敵不如分敵①，敵陽不如敵陰②。
按：治兵如治水：銳者避其鋒，如導疏；弱者塞其虛，如築堰③。故當齊救趙時，孫子謂田忌曰：“夫解雜亂糾紛者不控拳④，救鬥者不搏擊⑤，批亢搗虛⑥，形格勢禁⑦，則自為解耳。”
“注釋”
①共敵不如分敵：攻打集中的敵人，不如設法分散它而後再打。共，集中的。分，使動用法，使……分散，使分散。②敵：動詞，攻打。陽：軍事上采取先發製人的戰術稱為陽。陰：後發製人的戰術叫做陰。③堰（yàn）：河流上建起的擋水設施，用來抬高水位，以利於灌溉和航運。④控：舉。⑤搏擊：動手參與。⑥批：用手擊。亢：通“吭”，咽喉，喻要害。批亢搗虛，謂攻擊對方要害，乘虛而入。⑦形格勢禁：格：受阻。形勢受阻不利，發展的趨勢被扼製。《史記·孫子吳起列傳》：“救鬥者不搏撠，抗亢搗虛，形格勢禁，則自為解耳。”
“譯文”
攻打兵力集中的敵人，不如設法分散它而後再打；采取先發製人的戰術，不如采用後發製人的戰術。
按：帶兵就像治水：敵人勢力強大，就要避免與他們正麵交鋒，正如用疏導方法使洪水分流。對勢力弱小的敵人，就抓住時機消滅它，就像築堤圍堰，不讓水流走。所以當齊國想要去救趙國時，孫子對田忌說：“想要理順亂絲和繩結，隻能用手指慢慢去解開，不能握緊拳頭去捶打；排解搏鬥糾紛，隻能動口勸說，不能動手參加。對敵人，應避實就虛，攻其要害，使敵方受到牽製，圍困可以自解。”
“講解”
中山原本是個東周時期與魏國北邊相鄰的小國，後來被魏國征服了。其後，趙國又乘魏國國喪期間，伺機將中山強占了過去。公元前354年，魏惠王派大將龐涓前去收複中山之地。龐涓認為中山不過彈丸之地，距離趙國又很近，不如直打趙國都城邯鄲，既解舊恨又一舉雙得。魏王同意了，並洋洋自得地以為霸業從此就開始了。魏王選拔五百輛戰車，以龐涓為將，直奔趙國，包圍了趙國都城邯鄲。趙王急難中隻好向齊國求救，並許諾解圍後以中山相贈。齊威王答應了，令田忌為將，並起用從魏國救出來的孫臏為軍師，領兵出發。田忌打算直逼趙國邯鄲，孫臏製止說：解開亂絲繩結，不可以握拳去打，排解爭鬥，不能參與搏擊，平息糾紛要抓住要害，乘虛而入，雙方因受到製約才能自然分開。現在魏國精兵傾國而出，如果我們直攻魏國，那龐涓一定會回師解救，這樣一來邯鄲之圍定會自解。我們再在龐涓回師的中途伏擊他，一定能挫敗他。田忌依計而行。果然，魏軍馬上就撤離了邯鄲，撤離途中落入齊軍的埋伏圈，與齊軍在桂陵交戰，魏軍士兵長途疲憊，潰不成軍，龐涓勉強收拾殘部，退回大梁，齊師大勝，於是就解了趙國之圍。這便是曆史上有名的“圍魏救趙”的故事。圍魏救趙體現了事物普遍聯係的重要規律，用中國古代哲學的術語就是形與勢、虛與實、陰與陽互相轉化，這意味事物總是一分為二的，魏國傾國之兵攻打趙國，表麵上看，魏國很主動，勢不可當；而趙國則很被動，危險即在眼前。實則不然，魏國傾國之兵攻打他國，自家國防必然空虛，如果此時抓住這個機會，攻打魏國，則魏國勢必就會撤軍回防，這樣一來，趙國之圍自然而解。此計與釜底抽薪有某些相似之處。
“舉一反三”
◎故事一王守仁智解安慶之圍
1519年，寧王朱宸濠起兵叛亂，率六萬大軍出鄱陽湖，順江東下。行前，隻留少數弱兵守衛南昌。朱宸濠親自指揮叛軍精銳直逼安慶城下，安慶危在旦夕。
汀贛巡撫、僉都禦史王守仁在吉安，已征集各路兵馬，共八萬人，進抵豐城。得知朱宸濠進攻安慶，召集眾官吏開會，推官王暐建議：“現在寧王攻打安慶城，連日不能攻克，軍隊勢必疲憊沮喪，如果我們率領大部隊前往援助，和安慶城的守兵，前後夾攻，一定能打敗叛軍。這樣，南昌就可以不攻自破了。”眾將對此議論紛紛。
王守仁思考片刻後說：“你隻知其一，不知其二。試想一下，我軍要去解救安慶，一定要越過南昌，其困難程度暫且不提，就是與朱宸濠在長江上相持，勢均力敵，不見得就能取勝。安慶城內的守兵勞累困頓，也是泥菩薩過河，自身難保，不可能給我們支援。那時南昌城裏的敵兵，從我們的後麵攻來，斷絕我們的糧道，南康、九江的敵兵，又合力圍攻我們，我們將腹背受敵，這豈不是非常危險麼？依我的意見，不如直接攻打南昌為好。”
王暐又說：“朱宸濠謀劃了很久才出兵，他是仗著南昌作為根據地，因此南昌守備一定很森嚴，我們直接進攻，未必一下子可以攻破。安慶被圍困已經很久，一座孤城很容易陷落，到時候，南昌沒有得到，先丟了安慶，這恐怕不是上策吧。”