同他一起戰鬥的美國士兵都笑了起來，大家認為這是個地地道道的天大笑話。
出乎美軍意料之外的是，這句話居然動搖了日軍士兵的抵抗決心，槍聲奇跡般地戛然停止了。日軍士兵放棄了寧死不降的武士道精神，一個接一個地全部爬出了洞口，乖乖地繳槍投降了。
日軍士兵雖然對美國了解不多，但是通過影壇，卻非常熟悉好萊塢和那裏的影星，做夢都想到好萊塢去旅遊。美軍的這個承諾對他們來說，真是正中下懷，產生了抵擋不住的誘惑。
美軍為了言而有信，果真帶著日軍俘虜遊覽了好萊塢影城。
事實勝於雄辯
“事實勝於雄辯。”在聊天討論中，為了增強說服力，有時可以引證一些典型事例，使其為辯論的主題服務，深化觀點，增強辯論力量。
例如，在一次座談會上，大家就“口才與人才”為題進行著討論，有位參與者以高超的口才說服了在座的每一位聽眾：
古今中外，有無數的演講家、雄辯家與口才家能說會道，呼風喚雨，為人民服務，為社稷呐喊，他們紮根於廣大民眾之中，憑借敏捷的思維，犀利的目光，洞察了曆史的真諦後，又駕馭了聲遏行雲的口語藝術，以一言九鼎之力，演說時慷慨激昂，情真意切；論理時鞭辟入裏，直陳要害；爭辯時激切鋒利，快口如刀；交談時言詞精辟，風趣自如；言笑時幽默睿智，妙語連珠。
戰國時的蘇秦依仗三寸不爛之舌，遊說東方六國，身掛六國帥印，促成合縱抗秦聯盟；三國時諸葛亮出使東吳，舌戰群儒，終於說服吳主孫權和都督周瑜聯劉抗曹，大破曹兵於赤壁；戊戌維新中的梁啟超麵對國難，大聲疾呼，喚起民眾，投身革命；我們敬愛的周總理多次在談判桌上以他那聞名世界的“鐵嘴”挫敗敵手，捍衛了黨和國家的利益和尊嚴；法國大軍事家拿破侖憑其才能，叱吒風雲，橫掃歐洲；美國總統羅斯福，運用自己的權利與說服力引導美國人民參加反法西斯的鬥爭，使美國渡過了戰爭威脅和經濟危機的難關；黑人領導馬丁·路德·金以演講不武器，反對種族隔離主義，獲得1964年諾貝爾和平獎……無數事實證明，口才能發揮出“改天換地、驚天動地”的巨大作用。這位參與者引證事例，強化論據，言之確鑿，具有強大的說服力和感染力。
善用數據進行論辯
上海某公司下屬一家建築公司為崇明一家工廠安裝廠房。沒想到工字梁的鋼鑄頂端和底端都是虛焊，結果鋼鑄梁掉了下來，壓在一個年僅28歲的年輕人身上，造成高位截癱。
於是該公司向上海市中級人民法院提起訴訟，要求美國CC公司對該工人進行人身賠償。CC公司就是與該公司進行鋼製廠房交易的美國銷售公司。上海D事務所的段祺華本來是CC公司的法律代理，現在他願意做雙方的法律代理人。
當時，對方請了美國一家律師事務所駐中國辦事處的律師做代理。對方律師明明是個中國人，可他說中國工人不值錢，賠10萬元人民幣就夠了。段祺華律師反駁道：“我們看六、七十年代的韓國和日本，他們那時工人的工資與今天的中國是一樣的。發展到九十年代的時候，日本建築工人的工資遠遠超過美國，這就是一個國家的發展軌跡。中國也是如此。所以，你不能按照今天的工資水平來賠償。很簡單，1987年這個工人開始工作的時候，每個月60元人民幣，今天他拿2000多元。照這個發展速度，你應該賠500萬美元才能趕得上。將來中國工人的工資水平必將超過美國。為什麼？這很簡單，現在美國每年的經濟發展速度隻有1～2個百分點，我們中國是十幾個百分點，特別是上海地區，都在14～15個百分點，過去10年是這樣，將來10年還會如此，趕上美國不是太遙遠的事情。我是個律師，1988年我的工資是150元人民幣，現在我的秘書一個月的工資是3000元，比我當年當律師的時候高20倍。而我現在在上海做律師，你們在座的美國律師收入也未必趕得上我。”這一場舌戰，段祺華律師為受傷的中國工人索回了29萬美元的賠償金，為同胞討回了公道。
段祺華律師在這一場舌戰中取勝的關鍵是：他善於運用“數據語言”來進行論辯。用確認的數據來代替無可辯駁的事實，具有很強的說服力。巧用比喻可增加論辯說服力