文帝一聽，心中的疑慮頓時煙消雲散，立即下令赦免了周勃。
蕭何、周勃太難臨頭的時候，有人出來為他們辯白，講明事實真相，分析合情合理，從而免去了二人的大難，這都是說辯中言語的巨大威力所致。偷梁換柱巧推理
美妙的語言是智慧的具體體現，而偷梁換柱的推理是美妙語言的最好表達。
有這麼一幅漫畫，主要人物是一個頭頂有三根毛的窮小孩，不妨叫他“三毛”吧。這個漫畫的場景大致是這樣的：一位闊太太牽著一條哈巴狗上街，見了三毛，想拿他開心取樂，就對三毛說：“隻要你對我的狗喊一聲爸，我就賞你一塊大洋。”
三毛敲了敲腦袋，想了想道：“喊一聲一塊，喊10聲呢？”
“給10塊！”闊太太很大方地吼道。
三毛躬下身，摸著狗，一連喊了10聲“爸”，闊太太大笑一聲，真的給了三毛10塊大洋。
這時周圍擠滿了看熱鬧的人，三毛向闊太太點了點頭，故意提高嗓音，拉長聲調喊道：“謝謝你，媽——”
有爸有媽才有兒子，這是常理，而這裏三毛一聲“媽”，把情節向前推理成：狗和闊太太是夫妻。這就比三毛和狗是父子關係更荒唐，雖然三毛沒直接說出來，但已是不言自明的事了。三毛是一報還一報，隻不過為保護自己；闊太太呢，是功敗垂成，自食其果。
人們都知道正常情況下，相同的原因會產生相同的結果，不同的原因會產生不同的結果。如果同樣一個人，同樣一件事，在同樣的條件下，卻產生不同的結果，從常理上講，這不合邏輯，做這樣的推理，則是一種弱智的表現。然而對於精明人來說，情況則完全相反，在許多情況下，越是同因異果，越能構成精明。
這種精明的推理在社交活動中極有實用價值，它能讓你在情況不斷變幻的條件下，總是能找到有利於自己的理由，哪怕互相對立的理由，也都能為你所用。
林是一位很有演講天才的人，當地成立了一個演講俱樂部，想吸收他為會員。但他也必須和其他會員一樣先演講一次，剛開始大家都希望他能有上乘表現，於是規定他最後一個上台，大家滿懷期待地立於台下。
林登上了演講台，開口便問：“各位，你們知道我要講什麼嗎？”大夥異口同聲地答：“不知道！”
“怎麼，你們竟不知我要講什麼。如此無理，那我講了還有什麼用？”說著便走下了講台。大家一時啞口無言。
第二天，他又登上講台，對聽眾說：“各位，你們知道我要講什麼嗎？”“知道！”這回大家吸取了教訓，異口同聲地答道。
“好啦”，林說，“既然大家已知道了我要講什麼，那我重複一遍又有什麼用呢？”說完又走下了講台，大家再次啞然。
他總是這樣，大家便商量了一個辦法，待他下次演講時，有一部分人說“知道”，而另一部分人說“不知道”，這樣，林就沒法下台了。第三天，林又登上了演講台，當他再次像前兩次一樣發問後，台下便有人喊“知道”，有人喊“不知道”。
林一笑：“那好吧，那就讓知道的人給不知道的人講吧！”
說完一甩袖子走下演講台，揚長而去。大家一時間目瞪口呆，然後又忽然“轟”地大笑起來。
林的過人之處在於他利用“知道”與“不知道”這兩個不具體的、虛幻的概念，從而推理出與大家希望完全相反的結果，以不變應萬變，不管對方怎樣變化，理由也總會跟著變化，而行為卻一點不變。
在這裏，林給大家講的不是長篇大論，而是風趣和精明人的智慧。同時也讓人們悟出演講的概念要清楚、具體，不能含糊不清，因此，人們在“上當”之餘，也受益匪淺。
由此可見，精明人的推理主要是利用對方不穩定的前提或由自己假定的前提，來推理引申的某種似是而非的結論和判斷，它不是常理邏輯上的必然結果，而是走入歧途的帶有偶然性和意外性的結果。
用鐵的事實揭示真相
引證事實揭露真相是論辯中經常使用的一種方法。在辯論中，善於發現疑點，戳穿謊言，恢複事情的本來麵目，是取勝的關鍵。
1946年，李先念曾和周恩來一起，就中原停戰問題同國民黨實力派談判。
國民黨代表郭懺在前一項議程還沒討論完的情況下，就要求討論所謂中共中原軍區部隊挑起軍事衝突問題。美方代表對他的這種無理要求竟默然相許。郭懺更加得意，拿著編造的所謂“證據”對我中原部隊大肆誣蔑，指責我軍在停戰令下達後仍進攻國軍。
麵對郭懺的無理取鬧，李先念從容不迫，等郭懺話音一落，便站了起來，不慌不忙地說：“我有個問題想請教郭將軍，抗戰八年，你們的部隊一直待在什麼地方？你說我軍侵占了你們的地方，請問，你們在這些地方的部隊又是在哪兒同日本鬼子打仗？你們從未來過這些地方，怎麼能說這些地方是我們侵占了呢？”
郭懺被問得啞口無言。李先念繼續言道：“八年抗戰，新四軍五師一直堅持在敵後，解放了9000多平方公裏的國土，消滅日偽軍20餘萬人，經曆大小戰鬥萬餘次，消滅了大量敵人。這些曆史事實，不是郭將軍所能否認的。不僅黃陵的河、塔爾崗、安陸的趙家棚、積陽山等地是我軍的陣地，而且整個鄂、豫、湘、皖、贛邊區都是我軍收複的失地。這裏的每一座村莊，每一個山頭，每一條河溝，都有我們戰士的鮮血和汗水，都印下了我們戰士的足跡。不錯，八年之中，不抗不戰者大有人在；抗戰勝利後，搶占勝利果實者大有人在；停戰令下達後，爭奪地盤者大有人在，人民自有公斷。我軍既有恪守停戰協議之責任，亦有回擊來犯者之權利，‘人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人’，這是事理之必然。為澄清是非，我提議，雙方代表組成後，不妨去實地視察，聽聽當地老百姓的話，誰是誰非則不言自明。”