在民主黨的頭麵人物出麵批評布什後，民主黨的一些老資格議員也粉墨登場，對布什進行狂轟濫炸。
在此之前，民主黨與共和黨在美國對海灣的戰略上並無重大分歧，民主黨議員一直支持布什的海灣政策。但這時又為何突然翻臉，大動肝火呢？
原來，不久前，美國進行了中期選舉，而民主黨取得了勝利，於是想挾這次中期選舉得勝之勢，抓住布什的海灣政策在公眾中支持率急劇下降而布什宣布增兵又未事先同國會磋商的機會，利用憲法對布什進行攻擊，影響其形象，降低其威信，對其進行“惡狠狠地報複”。
就在中期選舉前，國會與白宮在１９９１年財政預算問題上意見對立。布什采用拖延戰術，把議員們困在國會無休無止的辯論中，使１０１屆國會遲遲不能休會，議員們不能及時返回選區去搞競選活動，而布什自己卻乘“空軍一號”專機到全國３５個州去為共和黨議員候選人拉選票。布什每到一處就拚命抨擊民主黨：“看看聯邦政府的現狀吧，遲遲沒有預算，政府機構幾度麵臨關閉。責任在誰———國會，人人都知道國會控製在誰的手裏———民主黨。”
讓民主黨議員更加惱火的是，布什在作出這樣重大軍事抉策時竟然同沙特國王磋商而不同國會商量。現在的民主黨不是一年多前的民主黨了，它的實力在增強，威望在提高。因此，為了顯示一下民主黨的實力，民主黨決定抓住這個機會敲一下布什，警告他“必須按憲法行事”，不得擅自行動。
隨著兩黨激烈的爭吵，隨著戰爭危險的逼近，美國朝野人士、社會名流、報界輿論都以越來越憂慮的心情注視著海灣局勢的發展，對“戰”與“和”問題發表了多種見解，對戰爭的前景作出了種種推測。
一些美國人認為，這次美國耗資上百億美元，從萬裏之遙向海灣調兵遣將，若不打一仗也太虧了。如果讓伊占領沙特和阿聯酋、那麼它將控製占世界近一半的石油儲量，這對美國是極大的威脅。
五角大樓的一位顧問說，如果不使用武力伊拉克撤軍，“那將在這個地區開創一個十分危險的先例”。
戰爭要付出高昂的代價，承受過越戰之苦的美同人民深深懂得這一點。而那場戰爭對一些幸免於難的退役老兵來說，就像是一場可怕的惡夢，一些經濟學家認為，一旦海灣戰爭打響，不僅美國損兵折將、勞民傷財，而且一些海灣國家也必將深受其害，國際市場油價的飛漲將影響許多國家經濟正常運轉。因此，一部分人不主張打，而主張以壓促變，迫使伊拉克從科威特撤軍。
隨著戰爭可能爆發的日子一天天逼近，美國人民反戰情緒逐漸上升。１０月２０日，紐約、洛杉磯、舊金山等１９個城市舉行了反對政府在海灣部署美軍的示威遊行。示威者高舉“美軍轍出海灣”、“不願為石油殺人”等標語牌。
美聯社評論員指出，美國在石油利益驅使下，派兵與伊拉克進行遠征性對峙，是一場冒險的賭博。美國為此要付出極大的代價。
海灣極易變成布什的陷阱，變成美軍的墳墓和扣押西方人質的監獄。
美國《新聞周刊》在一篇“為什麼要打，為什麼不打”的文章中指出，一旦海灣戰爭爆發，將會引起阿拉伯世界人民普遍的反美情緒。
１１月２８日，前參謀長聯席會議主席克勞海軍上將在議會舉行的聽證會上作證，又對布什猛擊了一掌。他對參議員們說：“我們對薩達姆的厭惡，似乎把其他問題都擠掉了。我主張，在放棄製裁之前，我們應該給製裁以適當的機會，我個人認為製裁最終會使他屈服，但我也要首先承認，那是一個推測性的判斷。事實上，如果製裁不是在６個月而是在１２個月到１８個月內發生作用，據我估計，由於避免了戰爭及隨之而來的犧牲和沒有把握的一些情況，權衡一下，這樣做還是合算的。”
他說：“據我判斷，我們匆忙做出結論說我們不能把對手嚇倒，這是低估了我國的能力。令人奇怪的是，正當我們在西歐表現的忍耐得到了補償，並提供了我國曆史上有時以堅韌不拔的精神能更好地處理棘手國際問題的生動事例的時候，少數不切實際的戰略家卻提出近期向伊拉克進攻的主意。值得回憶的是，在５０年代和６０年代，也有一些人同樣地建議我們進攻蘇聯，那難道不是‘絕妙的’建議嗎？”
另一位退休的前參謀長聯席會議主席瓊斯上將在作證時也要求繼續實行製裁，反對開戰。他們的證詞成了當晚電視和第二天報紙的主要內容，等於又向布什的頭上打了兩悶棍。
鮑威爾對克勞如此堅決地堅持製裁感到吃驚，他發誓在他離任以後不會公開地對他的繼任者進行批評，也不會自願去國會作證，除非向他發傳票才行。
斯考克羅夫特對克勞感到惱怒。他認為，一個曾在政府中擔任過如此高級職務的人應該努力尋找共同點，而不應破壞政府的威信，挖政府的牆角。布什也說，他對克勞感到失望。
克勞聽說布什對他不滿，本打算寫一封信給總統。但他非常氣憤，而且確信布什正在犯一個可怕的錯誤。進行戰爭在他看來是一種政策的失敗，他不明白為什麼要與這樣一位總統講和，這位總統在國家最需要他時辜負了國家。於是，他提起的筆又放下了。
不過，克勞給他正在沙特前線的兒子、海軍陸戰隊上尉寫了一封信，他告訴兒子不要受父親的影響：“你有強烈的責任感，我知道你會履行職責。當戰鬥到來的時候，你就戰鬥。美國人民支持你，不管他們或我怎樣議論政策或政府，你都可以指望得到那種支持，他們支持你們這些在沙漠裏的年輕人。”
這位兒子打電話告訴他的父母：“一切虛張聲勢、無稽之談都結束了，現在看來要動真格的了。”在沙漠裏的美國人並不害怕戰爭，隻希望他們的領導人能正確地使用他們。
由於克勞和瓊斯的證詞，議會中的辯論爭鬥有增無減。眾議院民主黨領袖格普哈特等人提出一項議案，要求把經濟製裁和外交談判作為“惟一手段”，反對使用武力。參議院民主黨領袖米切爾提出的議案則不排除使用武力，但認為目前“應該繼續實行經濟製裁”。
在辯論中，議員們唇槍舌劍，爭論激烈。米切爾說，國會不能給布什“一張毫無限製的空白支票”。而支持布什的議員卻說，授予總統宣戰權力，有利於告訴伊拉克“美國是團結的”。
麵對民主黨的猛烈批評和來自社會各方麵的責難，共和黨議員們坐不住了。因為如果布什在海灣翻船，１９９２年總統大選共和黨也會跟著遭殃。因此，共和黨人提出了種種意見，幫助布什渡過難關。
布什在白宮會見參眾兩院領導人，會見一開始，布什就紿了他們一個下馬威，劈頭蓋臉地訓斥民主黨：“你們不該事先不打招呼就把意見捅到電視上去，白宮與國會的磋商應該是雙向的，你們批評我事先不跟你們磋商，那你們有意見又為什麼不事先跟我通個氣而一下子就跑到電視台去呢？你們這樣做實際上是攻擊我的政策，懷疑我取得美國人民和國際支持的能力。”
布什告訴那些上竄下跳的議員們，你們幹了一件親者痛仇者快的事。他拿起二份材料，念了起來。然後說，你們聽聽，這兩天伊拉克報紙對你們的批評意見是多麼的興高采烈啊。
布什還利用各種渠道，加緊說服議員們支持他的海灣政策，向他們介紹海灣局勢，爭取減少分歧，增加共識。此外，還派國防部長和中央情報局官員前往國會向議員們遊說，解釋對伊拉克動武的必要性。