蕭山王端履小穀《重論文齋筆錄》雲：“或謂餘曰：‘宋人刻書，每行字數，如其行數。如每葉二十行，則每行各二十字；每葉二十二行，則每行各二十二字。’此亦不盡然！如錢竹汀《日記鈔》所載宋板《儀禮注》，每葉二十八行，行二十四字。宋刻《漢書》每葉二十八行，行二十四字。宋刻《司馬溫公集》，每葉二十四行，行二十字。宋刻《史記》每葉二十六行，行二十五字；又一本，每葉十八行，每行十六或十七字。宋刻《列子》，每葉二十四行，行二十五字。則其說不足據矣！”然宋版行字兩較，以全版計算，多少似覺相懸；以半版計數，則出入僅一二字而已。光緒間元和江標建霞嚐撰宋元本《行格表》，屬湘潭劉肇隅編校之。肇隅既手自編寫，間亦拾遺補闕，私以例括之；其自四行至二十行，與四部分列之數，及行字之先少後多，悉依江說，詳注引用之書，凡二卷。其稱景宋鈔本、景元鈔本、明宋本、明仿宋本者，苟非確有取證，則概附卷末為附錄。蓋言宋元行格者，於是而集大成焉。大抵宋版行少者，每半葉四行，行八字，如寶祐五年陳蘭森所刻《幹祿字書》。行多者，每半葉二十行，行二十七八字至三十字不等，如南宋刻《九經》白文（葉德輝《書林清話》）。而語涉宋帝皆空格。《皕宋樓藏書誌》所載，則有宋刊沈括《夢溪筆談》二十六卷，影宋寫廖剛《高峰集》十二卷，宋刻宋印周必大《周益文忠集》殘本六十九卷，（事涉宋帝皆空一格，亦有空二格者。）宋刊《九經補韻》一卷，文天祥《新刻指南錄》四卷，東萊先生《分門詩律武庫前後集》三十卷可證。而元刊元印黃溍《金華黃先生文集》四十三卷，南京圖書館之有影鈔本者，則語涉元帝皆頂格矣！
黃丕烈《士禮居藏書題跋記》載：嘉定王狀元敬銘家藏嚴本《儀禮注》，每卷末有經若幹字，注若幹字，分兩行。十七卷末，有經共計若幹字，注共計若幹字，此古式也。按卷末記明經注字數，此為宋版經書刻式，而非子、史、集部所有。餘仁仲萬卷堂刊《周禮鄭注陸音義》、《禮記》、《春秋公羊經傳解詁》、《春秋穀梁經傳範寧集解》，卷後皆記經注音義字數，已如前述。北平圖書館藏有宋刊建大字本《春秋左傳》殘冊，每卷終有經傳幾千幾百幾拾幾字。而《四部叢刊》景印涵芬樓藏宋刊《周禮》十卷，卷末各記經注字數。常熟瞿氏鐵琴銅劍樓藏宋刊《爾雅》三卷，卷末總計經若幹字，注若幹字。長沙葉氏觀古堂藏明徐氏翻宋刊《儀禮》十七卷，卷末記經注字數，與宋嚴州小字本同。
蝴蝶裝者，不用線釘，但以糊黏書背，夾以堅硬護麵；以板心向內，單口向外，揭之若蝴蝶翼然！阮元仿宋刻《古列女傳》，其原書即如此裝式。不惟宋刻，金元亦有之！以餘所見於北平圖書館者：宋刻之蝴蝶裝者：經部有宋朱震撰《漢上易集傳》殘冊，曾穜撰《大易粹言》殘冊，漢焦贛《易林注》殘冊，朱子《詩集傳》殘冊，陳祥道撰《禮書》殘冊（兩部），陳暘撰《樂書》二百卷，又殘冊，（兩部：一部藍皮蝶裝，一部黃綾裝卷首）。建大字本《春秋左傳》殘冊，史部有兩淮江東轉運司刻《漢書》殘冊（兩部），《後漢書》殘冊（兩部：一用黃綾裝，一用藍紙），《晉書》殘冊（兩部，一為宋刊元明遞修本），蜀大字本《宋書》殘冊（兩部），《梁書》殘冊，《陳書》殘冊，蜀大字本《魏書》殘冊，蜀大字本《北齊書》殘冊，《唐書》殘冊（兩部，一為宋刊元補），《五代史記》殘冊，《資治通鑒》殘冊（兩部），大字本《通鑒紀事本末》殘冊（兩部：一為白皮紙，一為竹紙），小字本《通鑒紀事本末》殘冊。子部有宋王欽若等撰《冊府元龜》殘冊。集部有朱文公《晦庵文集》一百卷。至於金刻，則有《尚書正義》二十卷。元刻則經部有元敖繼公撰《儀禮集說》殘冊，《讀晦庵孟子集解衍義》殘冊，戴侗撰《六書故》殘冊。史部有《晉書》殘冊，《南史》八十卷，《宋史》殘冊，《遼史》殘冊（三部），《金史》殘冊（兩部），《續資治通鑒》殘冊，宋鄭樵撰《通誌》二百卷，元潘仁撰《陸宣公奏議纂注》殘冊，張鉉撰《至正金陵新誌》殘冊，宋馬端臨撰《文獻通考》三百四十八卷。垂至明初，猶見蝶裝，則有明初黑口本《元史》殘冊，永樂中用南監九行本《齊書》、十行本《晉書》、《魏書》、《隋書》印訂《四史外戚傳》四卷，蓋蝶裝書之多，未有見如北平圖書館之夥頤沉沉者！可謂洋洋乎大觀也哉！徐康《前塵夢影錄》曰：“餘在玉峰，得《鴻慶居士大全集》（宋孫覿撰），舊為澹生堂鈔藏，計帙每本麵葉有祁氏藏書銘，棉料紙，藍格，五色線釘，刀口不齊。據湖州書友雲：‘明代人裝釘書籍，不解用大刀，逐本裝釘。’以此集相證始信。”蓋明人切書，一本為一本，推而至於宋元本，亦無不然。北平圖書館藏宋元本殘冊，或蝴蝶裝，或紙撚釘，或線裝，皆無數本一刀切者。亦此可供鑒賞者之一證佐已。
元世祖至元十五年四月，以集賢大學士許衡言，遣使取杭州等處，凡在官書籍板刻至京師（《續文獻通考》）。