針對孟子與莊子互不提及之謎，有的學者給出的解釋是莊子和孟子二人互不相識。但是孟子是當時的知名大儒，博學的莊子不可能沒有聽說過孟子。那麼莊子為什麼沒有在著作裏提及孟子？在莊子保持沉默的背後，是否隱藏著其他的曆史真相？
我的解釋是這樣的，我認為莊子確實罵過不少人，連孔子也罵了，但是除了惠子之外，他罵過的其他人中，很少有同時的人。舉一個例子，比如在他的著作裏麵，也隻字不提大名鼎鼎的商鞅。第二，孟子不知道莊子，是可以理解的。因為孟子比莊子大二十歲左右，而且莊子還呆在一個偏僻的地方。隻是一個人在家著書立說，自言自語，所以孟子的著作中沒有提到莊子，是可以理解的。
但是如果要說莊子不知道孟子，那就不可理解了。孟子在當時不光是學術上很活躍，他也算是周遊列國的人。他兩次到齊國，在魏國見過梁惠王，還見過梁襄王。在滕國，滕定公、滕文公他都見過。他到宋國，就是莊子的故國宋國，他也去過，還見過那個非常殘暴的宋王偃。莊子再孤陋無知、再閉塞，也不至於說孟子到了自己的國家，活動了那麼長時間，他也不知道吧！所以我覺得，孟子不提莊子，可以理解，孟子可能確實不知道有莊子。但是莊子不提孟子，唯一的解釋，隻能從莊子的心裏去尋找。莊子內心的想法可能是，我懶得說你。因為我怕你糾纏，我不願意惹是生非。為什麼呢？我不想和你們玩。我要是批評你們，你們還活著，你們再反批評我，那不就是和你們玩了嗎？所以我就是不想和你們玩。我是沒有是非的，你們講的是，你們講的非，我跟你們沒有同樣的標準。
我不接受你們的遊戲規則，我不願意像你們那樣玩，總是拿著自己的觀點，去評價別人的觀點。再說罵名人而出名，是莊子不屑的。他那個時候如果罵一罵孟子，罵一罵商鞅，他可能真出名了，罵名人嘛！但莊子不屑於幹這事，莊子明確說過，“聖人無名”。聖人是不看重名聲的，他何必要去罵孟子這樣的名人呢？所以我們說，莊子的著作裏邊根本沒有提到孟子，既不是因為他閉塞，也不是因為孟子沒有影響。而是莊子自己不願意和別人玩，他願意自己一個人玩。
現在我們再看第三點，莊子不帶別人玩。莊子有幾句名言，第一是獨與天地精神往來。（《莊子·天下》）
我就是這麼一個獨人，我隻和天地精神往來，我和你們這些俗人不往來。這個俗人不是一般的俗人，包括了天子諸侯這樣的人。所以莊子有第二個名言。
天子不得臣，諸侯不得友。（《莊子·讓王》）
天子要讓我做你的臣子，沒門。諸侯要讓我做你的朋友，沒門。我不帶你們玩，我隻和什麼玩呢？我隻和天地精神玩。這真是一個太高太高的境界，莊子實際上，他在自己的同時代裏麵，確實可能是找不到能夠和他在同一個境界上交流的人。
莊子這樣不屑於與別人玩的人，這樣一個孤獨的人，是否他的內心裏麵，不需要朋友、也不需要友誼呢？在莊子的生活裏麵，有朋友嗎？他珍重友誼嗎？