再看第二點：不和你們玩。不和別人玩表現得非常明顯，舉一個例子就知道了。孟子和莊子是同時代的人，兩個人年紀差別也不大，最大不超過二十歲。問題是孟子是一個長壽的人，活了八十多歲，而莊子據說活了六十多歲。也就是說孟子出生了二十多年以後莊子出生，然後兩人幾乎同時死亡。同時代的人，而且他們還到過同一個國家，都到過魏國，都見過梁惠王。可是他們之間，竟然互相在自己的作品裏麵，都沒有提到過對方。這是非常奇怪的。為什麼呢？因為這兩個人都不是等閑之輩，他們都有個性。孟子有什麼個性呢？孟子好罵人。孟子覺得自己一生的使命就是宣揚孔子之道，凡是和孔子之道不相同的，他都要批判、抵製，所以孟子自己講過一段話，他說。
能言距楊墨者，聖人之徒也。（《孟子·滕文公下》）
有人批評孟子，說孟先生你怎麼這麼好辯論？你動不動就和別人辯論，別人都有一點煩你，你能不能改一改？孟子說，改不了。誰說我好辯呢？我是不得已，為什麼不得已呢？因為天下的言論全亂了。孔子的正確思想沒有人相信了，人們現在都相信墨子的言論，相信楊朱的言論了，在這樣的情況下，我不辯論可以嗎？所以我一定要力距楊墨，宣傳孔子之道，我要做一個聖人之徒。
這麼一個黨同伐異的人，他為什麼不罵莊子？要知道莊子的思想和儒家的很多地方都對著幹的，那麼孟子罵楊朱、罵墨子，為什麼不罵莊子呢？這是一個問題。
還有一個問題是莊子為什麼又不罵孟子呢？《史記》裏麵司馬遷講到莊子的時候，他說莊子是詆訿孔子之徒，以明老子之術。（《史記·老子韓非列傳》）
什麼叫詆訿？就是詆毀批判。莊子一輩子就是要詆毀批判孔子，包括孔子的門徒，當然也包括孟子，然後來宣傳老子的思想。也確實如此，我們在莊子的著作裏麵，你們看他連孔子都罵，可是他偏偏為什麼不罵孟子呢？
孟子和莊子是同時代的思想家。孟子繼承孔子的儒學思想，提出“仁政”學說。而莊子是道家的代表人物，他提倡“道生萬物”。莊子和孟子，兩人的觀點不同，又都如此善辯，可是遍尋所有文獻，發覺二人既未謀麵，也沒有對對方的觀點做出任何批評，甚至都沒有一個字提及對方。這究竟是為什麼呢？
孟子和莊子這兩個人都有極端主義的傾向，都容不得別人，可是這兩個人互相之間竟然高掛免戰牌，沒有提及對方，頗為奇怪。對這樣的事情，曆史上有不少的解釋，我們先看看朱熹的解釋。
李夢先問：“莊子孟子同時，何不一相遇？又不聞道及，如何？”曰：“莊子當時也無人宗之，他隻在僻處自說，然亦止是楊朱之學。但楊氏說得大了，故孟子力排之。”
“莊子去孟子不遠，其說不及孟子者，亦是不相聞。莊子生於蒙，在淮西間，孟子隻往來齊、宋，鄒、魯，以至於梁而止，不至於南。”（《朱子語類》。
有一天，有人問他，朱先生，莊子和孟子生在同一時期，為什麼他們沒有相見？不僅沒有相見，為什麼他們的著作裏麵，沒有提到過對方？朱熹說，莊子當時是“無人宗之”，他隻在“僻處自說”。莊子當時沒有人跟隨他，沒有人把他的思想作為宗旨，他隻是一個人在偏僻的地方，自說自話。朱熹接著說，莊子和孟子相去不遠，但是他們的著作裏麵，都沒有能夠互相提到，這是因為什麼呢？是因為“不相聞。”他們互相都沒有聽說過對方。朱熹的理由是什麼呢？他說莊子生於蒙，蒙就是今天河南商丘。而孟子一生的主要足跡在什麼地方呢？在鄒、魯，齊國，再往南也不超過大梁。所以莊子沒有去北方，孟子沒有去南方，兩人沒有相見。