一個人如果能夠始終保持不變的節操，做到“拒腐蝕，永不沾”，不當牆頭之草，那麼無論在那個時代，他都是一個高尚的人，一個值得人們尊重的人。
明代中期，有位曆事憲、孝、武、世宗四朝，敢於勸諫，秉公執法，剛正不阿，始終如一的名臣，他就是林俊。
林俊(1452～1527年)，字待用，諡貞肅，莆田(今福建莆田縣)人，“性侃直、不隨俗浮湛”。成化十四年(公元1478年)進士及第後，林俊供職於刑部。刑部尚書林聰十分欣賞這位個性孤傲清高、不避權貴、秉正執法的屬下。隻要刑部一有涉及權貴的案子，林聰就交給林俊去審理，而結果也總是令人滿意，因此林俊在刑部深孚眾望。
當時的奸宦梁芳極得明憲宗的寵信，他“貪黷諛佞，諂事萬貴妃，日進美珠珍寶悅妃意。”與妖人李孜省、妖僧繼曉狼狽為奸，幹預政事，大興佛事，賣官拷打，其中以傳奉官的名義由宮中直接傳旨封官的就達數千人。甚至有的人從平民一躍而為太常卿。朝臣中隻要對他們的倒行逆施稍加指斥，就會遭到殘酷打擊。一時間他們的勢焰猖獗到了極點。但身為刑部員外郎的林俊卻沒有被這股惡勢力壓服，他不避憲宗的諱寵，上疏請斬妖僧繼曉，並彈劾當時寵盛一時的大宦官梁芳。憲宗見到此奏疏後，對林俊憤怒至極，便立即將林俊逮捕，下詔入獄，嚴刑拷打。謹身殿大光士壽光劉公、司禮太監王懷恩極力匡救林俊。憲宗大怒，以硯台投懷恩說：“若助俊訕我。”懷恩免冠伏地號哭，帝叱之出。成化二十年(公元1484年)冬十月丁巳，林俊被施以杖刑後，貶謫為姚州判官。
後來，在孝宗、武宗兩朝中，林俊雖高官厚祿，名利皆唾手可得，但他仍舊秉正無私。當時人稱他“剛方植躬，才品兼茂”，與南京吏部尚書林瀚，祭酒章懋、右都禦史張敷華並稱“南都四君子”。但其仕途坎坷，正德六年(公元1511年)又被迫致仕。
正德十六年(公元1521年)四月，世宗朱厚聰繼承大統。世宗初年，求賢若渴，“凡為權幸所黜者，皆起列庶位，天下欣欣望治”。林俊以海內重望起自隴南，五月，出任工部尚書；次年，接替致仕的張子麟任刑部尚書。雖然他已是七十四歲高齡，但風采不減當年，“朝有大政，必侃侃陳論，中外想望其風采”。
然而，“曾來再期，偏聽私呢，秕政亟行”，世宗新政如曇花一現，很快就開始走下坡路了。中官葛景等朋比為奸、知法犯法的惡行暴露後，言官多次彈劾。而世宗競下詔將葛景等人不送法司，徑直交付司禮監審訊處理。身為刑部尚書的林俊認為“宮府一體，內臣所犯，宜下法司，明正其罪，不當廢祖宗法”，如果內臣犯法，法司不得考訊，將導致宮府異體。因此林俊懇請皇帝批準將葛景等交付法司公開審理，“以昭平明之治”。都督劉暉下獄。林俊認為劉暉與許泰同罪，應當按交結朋黨之律處罪，“請斬以謝天下”。廖鵬、廖鎧、齊佐等被判處死刑後，朝廷屢次下詔緩刑，林俊則多次乞請重刑誅之以正國法。又彈劾穀大用強行占用民田上萬頃。遺憾的是，上述正確意見，都沒有被朝廷采納，雖經林梭多次上書抗爭也無濟於事。“法”在封建社會是難抵皇帝的金口玉旨的。
嘉靖二年(公元1523年)閏四月，宦官崔文的家人李陽風向匠師宋鈺逼索賄金，沒能如願，就借宋鈺工作沒有做好，借機把宋鈺打得死去活來。事發後，此案交付刑部審理。案子正在審理中，崔文通過世宗的關係將李陽風全案移交錦衣衛審理。實際上廠衛早已勾結，案件移送錦衣衛，即替崔文設法免罪，因此林俊拒不辦理移交手續，“留不遣”，並且與世宗抗理力爭。兵科給事中也揭發崔文作惡多端。兵科給事中許相卿直言指斥：“近又庇崔文奴奪法司之守，斥林俊以違旨，怒言官之奏擾。事涉中人，曲降溫旨，犯法不罪，請乞必從。此與正德朝何異哉!俊，國望也，其去誌決矣。俊去，類俊者必不留。”但這翻忠言卻沒被世宗允納。為秉公執法，打擊宦官的囂張氣焰，第二天林俊再次上疏陳奏李陽鳳之事。世宗怒氣衝衝地要求林俊申明理由。林俊凜然陳奏道：“祖宗以刑獄付法司，以緝獲奸盜付鎮撫。訊鞫既得，猶必付法司擬罪。未有奪取未定之囚，反付推問者。文先朝漏奸，罪不容誅，茲複幹內降。臣不忍朝廷百五十年紀綱，為此輩壞亂。”