（四）關於同性賣淫問題
組織同性賣淫是否可以構成組織賣淫罪，前段時間爭論得沸沸揚揚，有人認為，按照兩高的《解答》，組織、協助組織他人賣淫中的“他人”主要是指女人，也包括男人；此外公安部曾於2001年做出批複，規定不特定的同性之間以金錢、財物為媒介，發生不正當性關係的行為，包括口淫、手淫、雞奸等，都屬於賣淫嫖娼行為，對行為人應依法處理。從犯罪構成而言，隻要行為人在客觀方麵存在組織賣淫的行為，並侵害了社會的善良風俗，在主觀方麵是出於故意並已達到承擔刑事責任的年齡，就應當構成組織賣淫罪。也有人認為，對於“賣淫”一詞，我國刑法理論和司法實踐中通常的解釋是指不正當的男女關係，以出賣肉體為代價，換取各種物質或非物質利益的行為，通常表現為婦女向男子賣淫，有時也可以是男人向女人賣淫。《刑法》和《治安管理處罰條例》中嚴令禁止的所謂賣淫嫖娼，乃是指不特定的男女之間通過金錢、財物或其他利益的媒介發生性行為的活動。因此，組織同性賣淫不能構成組織賣淫罪。
雖然，在2004年南京已有了對同性賣淫案以組織賣淫罪定性的案例，但對此的爭議依然沒有平息，是否為類推的複活，也依舊是爭議的焦點。這實質上就是因為我國刑法對組織賣淫罪規定得不夠細致。我們認為，盡管組織同性賣淫和組織異性賣淫同樣敗壞社會風氣，是傳播性病的重要途徑，具有很大的社會危害性，但是就目前來看，雖有公安部的批複，但不能作為定罪的依據，而我國有關刑事立法的相對滯後，對此沒有明文規定為犯罪的情況下，不宜作為犯罪處理。這不能不說是立法的一個缺憾。因此，鑒於該種行為的社會危害性，應該由有權機關對相關的刑法條款做出明確合理的解釋，將該種行為納入刑法調整的範疇。
（五）關於組織他人嫖娼問題
賣淫和嫖娼是兩個相對的概念，刑法對前一行為給予了相應的規範，如組織賣淫、引誘、容留賣淫罪等。對於嫖娼行為（除嫖宿幼女外），則進行治安處罰。就個人嫖娼行為而言，不應該由刑法來規範，這已是通例。但是對於組織嫖娼，如何處理，我國刑法沒有明文規定，因此，到目前為止，組織嫖娼行為不構成犯罪。組織賣淫罪不包括組織嫖娼行為。我們認為，組織嫖娼行為嚴重敗壞了道德風俗，造成了很大的社會危害，和組織賣淫行為沒有什麼本質的不同，並且客觀上又促進了賣淫業的發展。從報道的珠海買春案中可以看出，組織他人嫖娼已經成為一種職業，具有營利的目的，並且向固定性和經常性發展，其社會影響惡劣，甚至遠遠超過了一般刑事犯罪，對這種行為刑法應當予以懲處。因此，筆者認為，應考慮將這種行為納入刑法調整規範。
三、結語
綜上所述，組織賣淫罪在立法上確實存在需要改進的地方。當前，賣淫嫖娼行為沉渣泛起，為了更有效地打擊此類犯罪，完善立法是先決條件。我們相信，隨著立法技術的進步以及司法實踐的發展，組織賣淫罪的內容將會不斷完善。