2、“就事論事”，普京上述的許多做法，給俄羅斯是帶來不少好處的。
誠然，普京支持美國在阿富汗的軍事行動代價是很高的，確實存在“引狼人室”，加劇未來的中亞和裏海的石油之爭的後顧之憂；但其利益也是明顯的。其一是可以利用此舉調和和緩和同美國和西方的關係，以便用更多的精力同其討論經濟合作的問題；其二是支持美國反恐，打擊塔利班，可以堵美國人的嘴，使美改變對俄國用兵車臣的看法；其三是可以解除俄國南部的安全威脅（2000年，塔利班在外交上承認車臣非法政府，讓其在喀布爾和坎大哈設立領事館）。
再如關閉在越、古的軍事基地、銷毀4000枚左右的核彈頭等，據估計，每年可為俄國省下5億美元左右。這對俄國來說也非小數。
有人認為美俄削減進攻性戰略力量的條約是不對等的，似乎讓美國占了便宜。因為美國削減的核彈頭有2400枚是存人武器庫的。普京對此的解釋是“卸下彈藥要比子彈上膛、手扣扳機好得多，安全得多”嘛。這也有一定道理。刀槍人庫總比劍拔弩張要安全些，能走一步是一步。
3、從俄國曆史上看，普京在“911”事件後的外交策略可以看成是俄曆史傳統的延伸，也是俄在當前國際處境下比較正確的選擇。
正如俄國外長伊萬諾夫說的，任何一個國家的外交政策都不可避免地帶有該國地緣政治狀況、曆史文化特點決定的繼承性。
俄國幾百年來一直在尋找自己的富國強國之路，但在不同時期、不同的派別有不同的傾向：一種是老子天下第一，“第三羅馬”；另一種是在國際爭鬥中遭受失敗（如在克裏米亞戰爭、日俄戰爭的失敗以及蘇聯的瓦解）之後，承認自己比西方落後，要融入西方，先學人家，再迎頭趕上。正如有的學者所言，這樣一來，就造成一對矛盾：西方既是實現強國夢的榜樣，又是對俄造成威脅的主要力量；因此，在對西方的關係上就是，既要維護民族傳統利益，保持自己的獨立性，又不要因此刺激自己的西方對手，不要因獨立性過了頭讓人家把自己孤立起來。要在二者之間尋求結合點，找出一個合理的“度”。這當然有相當的難度。近10年來，俄羅斯這隻“雙頭鷹”在外交上東張西望，“東歪西倒”就是自覺不自覺地在找這個“度”。普京似乎在艱難的選擇中找到了這個“度”。也許某些問題上有時“西倒”多了一些，但普京是一個愛國主義者，這一點好像沒有什麼懷疑。他一上台就十分明白地表示，俄國文明是歐洲文明的一部分。俄國人的目標是“進入歐洲，成為歐洲強國”，而不是成為人家的小夥伴。
4、“9·11”事件之後，俄美、俄西的關係確實有了一定的緩和，但其基本矛盾、利益衝突並無大的改變，因而俄國處理與東西方的關係、與中美的關係的政策，在一定時期內將不會發生重大改變。在一般情況下，隻要俄國執政者保持清醒的頭腦，就不可能走到親西疏東、聯美製華的地步。這是由於俄美基本的利害關係決定的。僅就10年來的事實就可以看到，美國在當今世界上最主要的（現在也許是潛在的）對手，仍然是俄國，起碼在軍事上是這樣。美國一些人把中國當成主要的競爭對手，到底是真糊塗還是裝糊塗呢？！美國這些年來實際上奉行的就是弱俄遏俄的方針。這個方針是難以改變的。北約東擴也不會就此止步、更不會回頭。波、匈、捷已加入北約。下一步東擴可能規模更大，波羅的海三國、斯洛文尼亞、斯洛伐克也可能加入，甚至還可能有保、羅。北約步步進逼，俄國人經受不了這種刺激。現在北約同俄建立“20國”機製，實際上是在非重大問題上讓俄國參與進來，使俄默認其東擴。俄國隻是北約的“半成員國”。根據理事會細則規定，每個北約成員國如果感到某個議題提上北約——俄羅斯理事會讓俄羅斯知道於本國不利，便有權否決這一議題。在北約東擴問題上，俄羅斯根本就無權加以阻止。
還需要提出的是“9·11”事件之後，由於美國進一步插足中亞，被有人稱之為“新的巴爾幹”、“第二個中東”的這個地區，可能會成為俄美等大國爭奪的新的熱點地區。