正文 四、《左傳》中的民本思想(3 / 3)

(2)民心的向背決定國君權力的興衰吳師在陳,楚大夫皆懼,曰:“闔廬惟能用其民,以敗我於柏舉。今聞其嗣又甚焉,將若之何?”子西曰:“二三子恤不相睦,無患吳矣。昔闔廬食不二味,居不重席,室不崇壇,器不彤鏤,宮室不觀,舟車不飾,衣服財用,擇不取費。在國,天有災癘,親巡孤寡,而共其乏困。在軍,熟食者分,而後敢食。其所嚐者,卒乘與焉。勤恤其民而與之勞逸,是以民不罷勞,死知不曠。吾先大夫子常易之,所以敗我也。今聞夫差次有台榭陂池焉,宿有妃嬙嬪禦焉。一日之行,所欲必成,玩好必從。珍異是聚,觀樂是務,視民如仇,而用之日新。夫先自敗也已。安能敗我?”(《左傳·哀公元年》)楚國的大夫一見到吳出兵就感到害怕,隻有子西看到了事實的本質與真相。他認為,吳王闔廬強大是因為他愛惜民力,得到了人民的支持。而現在吳王夫差“玩好必從”,不把民眾當一回事,當然對楚國形成不了威脅。可見,一個國家興衰取決於民心的向背,隻有人民才是國家之根本。

出,告二子曰:“非神敗令尹,令尹其不勤民,實自敗也。”既敗,王使謂之曰:“大夫若入,其若申、息之老何?”子西、孫伯曰:“得臣將死,二臣止之曰:‘君其將以為戮。’”及連穀而死。晉侯聞之而後喜可知也,曰:“莫餘毒也已。蔿呂臣實為令尹,奉己而已,不在民矣。”(《左傳·僖公二十八年》)令尹不以老百姓為重,自取失敗。而晉侯喜形於色的原因在於“蔿隻為自己考慮”,不把人民群眾放在心上,這樣的人又怎麼能得到人民群眾的擁護呢?

叔向曰:“齊其何如?”晏子曰:“此季世也,吾弗知齊其為陳氏矣。公棄其民,而歸於陳氏。齊舊四量,豆、區、釜、鍾。四升為豆,各自其四,以登於釜。釜十則鍾。陳氏三量皆登一焉,鍾乃大矣。以家量貸,而以公量收之。山木如市,弗加於山;魚、鹽、蜃、蛤,弗加於海。民參其力,二入於公,而衣食其一。公聚朽蠹,而三老凍餒,國之諸市,屨賤踴貴。民人痛疾,而或燠休之。其愛之如父母,而歸之如流水。欲無獲民,將焉辟之?……”(《左傳·昭公三年》)齊王拋棄了他百姓的表現是用陳氏愛護百姓來加以對比,加以顯示的:陳氏大量(器皿)借出,卻小容量地收回;山上的木材和魚、鹽、蜃、蛤魚等都便宜許多。百姓有了痛苦疾病,陳氏去安慰。這樣如同父母一般愛護百姓,百姓歸附於他則如同注入流水一般。這樣百姓想不歸附陳氏都難啊!

公曰:“國勝君亡,非禍而何?”對曰:“國之有是多矣,何必不複?小國猶複,況大國乎?臣聞:國之興也,視民如傷,是其福也;其亡也,以民為土芥,是其禍也。楚雖無德,亦不艾殺其民。吳日敝於兵,暴骨如莽,而未見德焉。天其或者正訓楚也,禍之適吳,其何日之有?”(《左傳·哀公元年》)此段話語當中實際隱含了一個對比:視老百姓如草芥——禍殃——國家會滅亡;看待老百姓如同受傷者不加以驚動——福德——國家興起。

這裏顯示了一個樸素的真理:人民(老百姓)才是決定國家的興亡的核心力量。

3.愛民大於忠孝夏五月,宋人及楚人平。外平不書,此何以書?大其平乎已也。何大乎其平乎已?莊王圍宋,軍有七日之糧爾,盡此不勝,將去而歸爾。於是使司馬子反乘堙而窺宋城,宋華元亦乘堙而出見之。司馬子反曰:“子之國何如?”華元曰:“憊矣。”曰:“何如?”曰:“易子而食之,析骸而炊之。”司馬子反曰:“嘻!甚矣憊!雖然,吾聞之也,圍者柑馬而秣之,使肥者應客,是何子之情也。”華元曰:“吾聞之,君子見人之危則矜之,小人見人之危則幸之。吾見子之君子也,是以告情於子也。”司馬子反曰:“諾,勉之矣!吾軍亦有七日之糧爾,盡此不勝,將去而歸爾。”揖而去之,反於莊王。莊王曰:“何如?”司馬子反曰:“憊矣!”曰:“何如?”曰:“易子而食之,析骸而炊之。”莊王曰:“嘻!甚矣憊!雖然,吾今取此然後而歸爾。”司馬子反曰:“不可。臣已告之矣,軍有七日之糧爾。”莊王怒曰:“吾使子往視之,子曷為告之?”司馬子反曰:“以區區之宋,猶有不欺人之臣,可以楚而無乎?是以告之也。”莊王曰:“諾。舍而止。雖然,吾猶取此然後歸爾。”司馬子反曰:“然則君請處於此,臣請歸爾。”莊王曰:“子去我而歸,吾孰與處於此?吾亦從子而歸爾。”引師而去之。(《公羊傳·宣公十五年》)《春秋》三傳,《公羊傳》與《穀梁傳》是以解釋《春秋》經文為主。梅桐生如是解釋:久攻不下,軍中隻剩下七天的糧草了,準備撤軍。這時楚莊王派司馬子反去偷看宋國國都裏的情況。司馬子反登上楚軍為攻城而堆成的小山時,碰巧宋大夫華元這時也登上宋軍為守城而堆的小山,兩人打了個照麵。華元告訴司馬子反,宋國城中早已斷糧,人們相互交換自己的子女殺了吃,用屍骨當柴燒。司馬子反很感動,主動將自己軍中隻剩七天糧草的情況告訴了華元,回來向楚莊王彙報後,楚軍終於撤軍。司馬子反作為國君的使者,違背了國君的命令,與敵人通報軍情,從正常的意義上說,司馬子反的行為是違背君臣大義的,是大逆不道的,但司馬子反又出於同情宋國人民的感情,他雖然違背君命,卻在更高的層次上符合上天愛民之意,是值得讚賞的愛民之舉[]。從梅先生的論述可以看出,在楚王心目中,民本思想應當大於忠孝主義的。