“商場就是戰場”，這句從改革開放初期就時興起來的話，究’竟對不對？有識之士認為至多對40%，錯60%。為什麼呢？
戰場有兩個最大的特點：一是對抗的雙方直接消滅。敵人端著槍衝上來向有識之士射擊，有識之士架起機關槍向他掃射。二是以打敗或消滅對方為自己勝利的前提。敵人的失敗和有識之士方的勝利或成功幾乎是同義語。
商場與戰場有根本不同。首先，競爭對手之間不能直接傷害，更不能直接消滅。誰如果這樣做，就是不正當競爭，就違反規則，就要受到製裁。同時，一個企業的成功並不以自己對手的失敗為前提。對手成功了，你也可以成功，對手失敗了，也不見得就是你的成功。
所以“商場就是戰場”主要是講市場競爭的嚴酷性，但不能把它理解為對整個市場經濟特征的概括。如果有人天天想消滅對手，那麼很可能第一個被消滅的就是他自己。
那麼，市場競爭的要義是什麼？市場競爭的要義是爭奪消費者。
誰能夠擁有更多的、熱心的，乃至忠誠的消費者，誰就能立於不敗之地。許多成功的企業都把這一點作為自己的首要理念。海爾的“真誠到永遠”，對誰真誠到永遠？對消費者。康佳的“佳品紛呈，康樂人生”，誰的康樂人生？消費者。TCL則幹脆直述“為消費者創造價值”。一個企業如果不努力滿足消費者的需求，天天研究怎麼對付對手，即使能打幾個“勝仗”，最終己也立不住。大量的事實證明了這一點。
這就要求企業：
——善於發現消費者的潛在需求。
——善於把潛在需求轉化為市場需求。
——善於全方位地滿足消費者的需求。
——善於引導和創造消費者的需求。
總之，需求是硬道理。需求是社會發展的前提，也是企業發展的前提。
市場經濟和小農經濟的區別是什麼？
小農經濟隻能靠自己的資源發財。一家一戶的農民，隻能靠自己擁有的土地、耕牛、農具生產，所以他最怕“肥水流落外人田”。
市場經濟與小農經濟相比，最大的優越性就在於它既能夠靠自己的資源發財，更能夠靠別人的資源發財。資金缺乏可以貸款，技術不行，可以合作，資本不足，可以合資……為什麼有識之士們選中了市場經濟？就是因為通過市場配置資源，可以實現優勢互補，可以產生巨大的新的生產力。
市場經濟從表麵形式上看，是你賺有識之士的錢，有之士賺你的錢。但如果隻是這樣，最終大家都不會賺錢。錢就那麼點，今天你從有識之士的兜裏掏過去，明天有識之士又從你的兜裏掏回來，掏來掏去，不會增加半分。在市場經濟中大家賺的錢，說到底都是資源整合中出現新的生產力而產生的財富。
企業家有千本事、萬本事，最大的本事就是整合社會資源的本事。
別人的資源憑什麼讓你整合、讓你利用？方式千千萬萬，基礎隻有一個，那就是互利，交易是平等的、自願的，不是行政命令，不是法院判決，隻有互利才能實現。光是你有好處，光是人家田裏的肥水流進你的田裏，行嗎？