1969年1月17日，也就是在約翰遜總統任職的最後一天，BIM收到了法院送達的通知：司法部控告IBM違反了反托拉斯法，要求將IBM肢解。
對於這件事，小沃森可不陌生。
早在父親在世時，IBM就曾在1935年、1952年兩次被司法部控告。
但都由於父親的斡旋，以及適當的妥協而不了了之。
小沃森帶著法律顧問巴克一同去華盛頓見司法部長格拉克，希望能達成和解。
曆史是如此驚人地相似。
小沃森上次同父親來司法部見的司法部長也是格拉克，而那位格拉克正是現任司法部長格拉克的父親。
同兩位父親見麵的結果一樣，兩位兒子之間的交鋒也沒有取得任何進展。
上一次小沃森還覺得父親的態度過於強硬，現在他深深地理解了父親。
司法部想要肢解IBM的想法，使小沃森感覺到一種自己的孩子要被搶走的感覺。
而事實上，IBM的市場占有率已達70％，對整個計算機市場確實是一個巨大的壟斷。
但是小沃森不這樣認為，他對司法部長說：“我們是靠自己的努力和服務取得這樣的成績的，並未采取什麼非法的不正當競爭手段。”
“可是事實就是事實，事實就是你們確實損害了別的公司和顧客們的利益。”部長先生針鋒相對。
“我們把顧客的利益看做是至高無上的。”
“可是壟斷本身就是在損害顧客的利益。顧客無法選擇其他的產品。”
“他們可以選擇，隻是他們覺得IBM的產品最好。”
“不管怎麼說，壟斷本身就觸犯了法律。我有責任提出起訴。”
小沃森氣哼哼地離開了司法部，馬上斥巨資做了大量的廣告，以澄清IBM並未違反托拉斯法的事實。
這一做法避免了IBM因受到司法部起訴而引起的巨大恐慌。IBM的股票僅僅下跌了8元，而這時IBM每股股票的價格是300美元。
IBM內部也采取了很多措施。他們告訴推銷員在推銷時，不要詆毀其他公司的產品，不要宣傳自己正在開發而尚未投入市場的產品，因為這些都有違公平競爭的原則。
盡管如此，IBM還是被一些小公司鑽了空子。
他們開發一些和IBM的電腦配套的磁盤、軟件等附屬產品，從而搶占了IBM產品的一部分市場份額。
小沃森本想更新機器，甩掉這些小公司的糾纏，但是被律師告知：“那樣做違反托拉斯法。”
司法部的證據當中，有一條最為致命的是指責IBM搞銷售服務“一條龍”。
IBM多年一直在搞這種“一條龍”服務，即銷售、維修、培訓，還有硬件、軟件等負責到底，正是這種做法使他們贏得了大量客戶。
而這種做法被定義為“捆綁銷售”，並說他們利用這種方法排斥其他公司的介入。
小沃森不得不讓手下人重新把這些服務項目分別定價。也不是像過去那樣放在一起統一定價。但是享受過IBM優質服務的客戶，怎麼會買了他們的電腦而去請其他公司做售後服務呢？