三、《一緘書劄藏何事》
終於說到正文了。本書作者是一對夫妻，潛心研讀紅學著述及《脂硯齋重評〈石頭記〉》，相互切磋討論，從人情世理的角度，對《紅樓夢》進行了“非文學”的考察，針對《紅樓夢》及其作者的元問題，包括創作原因和目的、情節設計、脂評補白和作者身份與經曆，得出了自己的結論。此外，對《紅樓夢》出場人
①陳良坤：《紅樓清話》，中國戲劇出版社，2009年7月版。
②轉引自網名為“怡然軒”的文章《考證派是否誤解了〈紅樓夢〉》，在2005-9-13上午12:00發表於論壇“紅樓藝苑”之“百家爭鳴”欄目。物與曆史人物原型之間的對應，對小說隱筆敘述的事件與大清國史真相的銜接，都作了大膽又精彩的假設和言之成理的分析。 本書作者認為，《紅樓夢》原作者為康熙廢太子胤乃的次子，愛新覺羅&8226;弘皙。書中有“四大家族”賈史薜王，諧音為“家史削亡”，針對清史“假語存焉”，作者著書《石頭記》補記家史。又，甄士隱的嶽父封肅，暗示《石頭記》遭遇封殺肅清，才有繼承人曹雪匠披閱增刪，為《紅樓夢》之後的傳世流通。《一緘書劄藏何事》，透過《紅樓夢》“畫園子”一般的濃墨重彩之筆，鋪畫出原著書人一生真故事的索引。 “英雄不問來處”，太平盛世，文化昌明，不拘一格降人才。本書作者夫婦以中學學曆，刻苦研讀撰文，難能可貴，所提出的某些觀點，不唯可圈可點，亦有一針見血之見。比如質疑“聖祖宮中養育乾隆”之說。 本書有幾處設定賈璉、環兄弟影射乾隆，我立即聯想到元妃不賞賈環出謎那一段戲。設若此說成立，那就是作者在罵乾隆“一個枕頭，一個獸頭”了。跟別人興致盎然地談起此書，說賈環就是“乾隆”，人問，為什麼叫“賈環”？我亦緘默，因是胡思亂想，按照拆字法，應該就是“一壞”。後文又有趙姨之內侄，賈環表兄“名錢槐者”，或可諧音佐注“乾隆壞”吧，不論有無道理，《紅樓夢》原作者對小說人物命名的用意也是“索引派”探究真相的一條線索。 本書作者對清康雍乾史料的掌握雖限於視野不夠充足或謬誤難免，但對書中人物與原型之間的定位能自圓其說，比如針對“你兩個一口賊氣，多早晚死在我手裏”對應弘曆兩皇後的命運。皇後富察氏，雍正五年與弘曆結婚，乾隆二年被冊立為皇後，十三年死於東巡途中；另一位皇後烏拉皇後，早在弘曆是皇子時已是側福晉，乾隆二年被封為嫻妃，富察氏死後，代皇後攝六宮事，乾隆十五年正式冊國皇後，但在乾隆三十年正月陪乾隆和太後南巡時，竟“由於憤怒，毅然披散開頭發，摘下所有頭飾，並自行剪斷頭發”①。結果可想而知，被收回冊封，打入冷宮，第二年就死了。 本書提及弘皙幼年生母“石氏太子妃”去世，十五歲時父親胤礽被廢黜太子，康熙將其過繼到雍親王胤稹府。書中用黛玉進府來隱記。“演說榮國府”一節中，