在某些特定場合的提問中，常有令回答者在應答上左右為難的情況，尤其是某些選擇性的問題，由於各選擇項所代表意義的特殊性，不管我們傾向於哪一邊，都會給自己帶來麻煩。那麼，遇到這種“兩難”的情況時，該如何應對呢？我們不妨跳出“非此即彼”的框框，分別肯定雙方的優點，在一個動態性較大的前提下，將答案說得機動靈活，為自己留下收縮自如的退路。
顧維鈞是我國外交界的耆宿。他在擔任駐美公使時，有一次參加各國使節團的國際舞會，與他共舞的美國小姐突然問他：“請問您喜歡中國小姐，還是美國小姐呢？”坦白地說這個問題不好回答。若說喜歡中國小姐，會立刻得罪美國小姐；若說喜歡美國小姐，實乃違心之論。顧維鈞不慌不忙地答道：“不論是中國小姐，還是美國小姐，隻要喜歡我的，我都喜歡她。”
本例中，“中國小姐”和“美國小姐”在一定程度上代表著中國人民和美國人民，身為駐美公使的顧維鈞如果草率地予以回答的話，很有可能有辱使命或者得罪對方。因此，他沒有按照固有的模式從這二者中選擇一個，而是跳出提問的框框，一概而論，從而輕鬆地解決了這個難題。
說話過程中，尤其是在一些質詢性的論辯中，經常會碰到一些不能直接回答、一時無法回答，但又必須回答的問題，這時候論辯者可以巧妙地使用模糊語言進行答對。
模糊語言往往體現了說話者的機智。
阿根廷著名的足球運動員迪戈·馬拉多納在與英格蘭球隊比賽時，進了一個頗有爭議的“問題球”，據說墨西哥一位記者曾拍下了“用手拍入”的鏡頭。
當記者問馬拉多納，那個球是手球還是頭球時，馬拉多納機敏地回答說：“手球一半是迪戈的，頭球有一半是馬拉多納的。”馬拉多納的回答頗具心計，倘若他直言不諱地承認“確係如此”，那麼，對裁判的有效判決無疑是“恩將仇報”。但如果不承認，又有失“世界最佳球員”的風度。而這妙不可言的“一半”與“一半”，等於既承認了球是手臂撞入的，頗有“明人不做暗事”的大將氣概，又在規則上肯定了裁判的權威，亦具有君子風度。
模糊信息是有收縮性大、變通性強、語義不明確的特點。用模糊語言回答—些不能直接回答又必須回答的問題，能夠化解矛盾，擺脫被動的局麵。