3率先發難，消耗對方時間
在一些辯論中，辯論勝負與時間相關聯。這種情況下如果組織進攻，通過率先發問，逼對方應答，那麼，大段的被動應答，無形之中就會把對方時間消耗殆盡，這樣也就為己方贏得了寶貴時間。
4率先發難，爭取評委和觀眾
反駁語言是一種藝術，而進攻語言鋒芒犀利、富有光彩、充滿智慧，讓聽眾賞心悅耳，能展現辯論者的機敏氣質和迷人風采，也能贏得觀眾評委。
專家點撥：
1對手的言語犀利，自己言辭就要更鋒利；假如對方很有氣勢，那自己就更要有氣勢。
2辯論中要以威來對抗威，用勢來應對勢，以快來打擊快，以強來抗擊強。
辯論中給對方設“陷阱”不是小人之為
在辯論中要想取得最後的勝利，應讓對方跟隨著你的思路走，這樣就能奪取辯論的主動權。這時你可以巧妙地設置一些陷阱，使對方在不知不覺中認同你的觀點。
案例分享：
一次，財主巴依將他最喜愛的一隻龍目茶碗暫時寄放在阿凡提家裏，可是沒想到，阿凡提一不小心把它打碎了。恰恰就在這個時候，財主巴依又派人來到寺中，要取回他的龍目茶碗。
頓時，大家大驚失色，又不知所措。茶碗已經被阿凡提打碎了，應該拿什麼去還給財主呢？
阿凡提說：“大家不用擔心，讓我去見財主吧，我來應付他！”
阿凡提問財主：“一切有生命的東西到最後都會死，是不是？”
財主巴依回答道：“是。”
阿凡提又說：“世界上所有有形的物體，到最後也都會破碎消失，對不對？”
財主巴依又回答：“是。”
阿凡提接著問：“這種破碎消失，誰也阻止不了，是不是呢？”
財主巴依還是回答：“是。”
阿凡提聽到財主巴依的回答，於是露出一副很無辜的樣子接著說：“巴依老爺，您最心愛的龍目茶碗破碎了，這是我們無法阻止的，懇請您的原諒。”
因為之前已經接連著回答了幾個“是”字，財主巴依也知道這件事不宜再嚴加追究下去了。就這樣，阿凡提安然地渡過了這個難關。
經驗總結：
在辯論的過程中，可以巧妙地設置一些陷阱，從而趁對方在沒有任何防備的時候，誘導他說“是”。對方會在不知不覺中一步步地陷入你設的圈套，這時你就能牢牢牽住他的“鼻子”，使對手乖乖就範。這種誘使對方多說“是”的方法被人們稱為“蘇格拉底式問答法”，它對論辯有著非常特殊的功用。
這種“蘇格拉底式問答法”，要求在辯論開始時千萬不能涉及有爭議的論點，而應該順著對方的思路強調彼此之間共同認可的話題，站在對方的立場提出問題，並誘使對方承認你的觀點，使對方作出肯定的回答。同時，必須避免對方說“不”。
要想成為一名出色的論辯者，僅僅伶牙俐齒是不夠的。你還需要依照矛盾分杆的方法為你的思辨指引一條通往成功的道路。
首先通過製造假象以使對方產生錯覺，接著再誘其上鉤，讓對手陷得越深，越能增加你成功的幾率。當你讓對方身陷其中時，便可以一針見血地指出他荒謬觀點的緣由，這樣就可以徹底否定對方。
在第二屆亞洲大專辯論會關於“儒家思想可以抵禦西方歪風”的辯論中，反方複旦大學有位隊員向對方這樣發問：“我請問對方同學，如果有人持刀搶劫你的錢包，你是對他念一段《論語》呢？還是讓警察把他抓起來？”
複旦隊為了反駁台灣大學隊“儒家思想可以抵禦西方歪風”的觀點，雖然列舉了兩種情況讓對方選擇，但其實裏麵含有一個暗設的圈套。對方如果選擇了前者，會顯得迂腐可笑，而選擇了後者，正好論述了己方的觀點。
總之，在辯論中，問句的形式結構雖然不同，但隻要使用得恰當都可以收到奇效。如，是非問式的答案“是”或“否”，看上去很簡單，但卻可以使對方進退兩難；選擇問式對方隻需從所給的答案中做出選擇，但無論怎樣選擇都會不妥；特指問式則要求對方對某一問題做出全麵的、準確的敘述，對於一些看似簡單的問題如果答不上來或出現失誤，往往會令對方氣焰頓挫。正因為巧問製敵法有其獨特的辯論效果，因而每一個辯論者都應事先準備一些問題，作為辯論場上奇襲對手的“獨門暗器”。
專家點撥：
1設置論辯陷阱時，必須根據對方在活動中對客觀事物的不同的情緒反應，不斷地調換語言，調節自己的表情、語調、音色、手勢，但是不能按照預先準備好的話語。
2隻有精心設置語言陷阱，在對方思想麻痹的情況下，冷不防地發動攻擊，對方才會落入圈套之中。
辯論者就是要緊抓對方的“小辮子”
在辯論過程中，論辯雙方往往是唇槍舌劍，互不相讓，力求在觀點和語氣上都不亞於對手。這時，如果能夠及時抓住對方話語中的漏洞，即我們經常說的抓住別人的小辮子，便可以據此奪取到主動權，從而製服你的對手。
案例分享：