1事實勝於雄辯
“事實勝於雄辯。”在聊天討論中，為了增強說服力，有時可以引證一些典型事例，使其為辯論的主題服務，深化觀點，增強辯論力量。
例如，在一次座談會上，大家就“口才與人才”為題進行著討論，有位參與者以高超的口才說服了在座的每一位聽眾：
古今中外，有無數的演講家、雄辯家與口才家能說會道，呼風喚雨，為人民服務，為社稷呐喊，他們紮根於廣大民眾之中，憑借敏捷的思維，犀利的目光，洞察了曆史的真諦後，又駕馭了聲遏行雲的口語藝術，以一言九鼎之力，演說時慷慨激昂，情真意切：論理時鞭辟入裏，直陳要害；爭辯時激切鋒利，快口如刀；交談時言詞精辟，風趣自如；言笑時幽默睿智，妙語連珠。
戰國時的蘇秦依仗三寸不爛之舌，遊說東方六國，身掛六國帥印，促成合縱抗秦聯盟；三國時諸葛亮出使東吳，舌戰群儒，終於說服吳主孫權和都督周瑜聯劉抗曹，大破曹兵於赤壁；戊戌維新中的梁啟超麵對國難，大聲疾呼，喚起民眾，投身革命；我們敬愛的周總理多次在談判桌上以他那聞名世界的“鐵嘴”挫敗敵手，捍衛了黨和國家的利益和尊嚴；法國大軍事家拿破侖憑其才能，叱吒風雲，橫掃歐洲；美國總統羅斯福，運用自己的權力與說服力引導美國人民參加反法西斯的鬥爭，使美國渡過了戰爭威脅和經濟危機的難關；黑人領導馬丁路德金以演講為武器，反對種族隔離主義，獲得1964年諾貝爾和平獎……無數事實證明，口才能發揮出“改天換地、驚天動地”的巨大作用。
這位參與者引證事例，強化論據，言之確鑿，具有強大的說服力和感染力。
2善用數據進行論辯
上海某公司下屬一家建築公司為崇明一家工廠安裝廠房。沒想到工字梁的鋼鑄頂端和底端都是虛焊，結果鋼鑄梁掉了下來，壓在一個年僅28歲的年輕人身上，造成高位截癱。
於是該公司向上海市中級人民法院提起訴訟，要求美國CC公司對該工人進行人身賠償。CC公司就是與該公司進行鋼製廠房交易的美國銷售公司。上海D事務所的段祺華本來是CC公司的法律代理，現在他願意做雙方的法律代理人。
當時，對方請了美國一家律師事務所駐中國辦事處的律師作代理。對方律師明明是個中國人，可他說中國工人不值錢，賠10萬元人民幣就夠了。
段祺華律師反駁道：“我們看六七十年代的韓國和日本，他們那時工人的工資與今天的中國是一樣的。發展到九十年代的時候，日本建築工人的工資遠遠超過美國，這就是一個國家的發展軌跡。中國也是如此。所以，你不能按照今天的工資水平來賠償。很簡單，1987年這個工人開始工作的時候，每個月60元人民幣，今天他拿2000多元。照這個發展速度，你應該賠500萬美元才能趕得上。將來中國工人的工資水平必將超過美國。為什麼？這很簡單，現在美國每年的經濟發展速度隻有1～2個百分點，我們中國是十幾個百分點，特別是上海地區，都在14～15個百分點，過去10年是這樣，將來10年還會如此，趕上美國不是太遙遠的事情。我是個律師，1988年我的工資是150元人民幣，現在我的秘書一個月的工資是3000元，比我當年當律師的時候高20倍。而我現在在上海做律師，你們在座的美國律師收入也未必趕得上我。”
這一場舌戰，段祺華律師為受傷的中國工人索回了29萬美元的賠償金，為同胞討回了公道。
段祺華律師在這一場舌戰中取勝的關鍵是：他善於運用“數據語言”來進行論辯。用確認的資料來代替無可辯駁的事實，具有很強的說服力。
3巧用比喻可增加論辯說服力
論辯過程中往往會出現這樣的情況，一方固守自己的道理，對對方的論據聽而不納。這個時候，一味地窮追猛打或是急於解釋都無濟於事，很難使對方心甘情願地承認你的觀點，搞不好還會使得雙方僵持不下，適得其反。而實際上你的觀點是正確的，隻是對方一時還沒有理解過來。一旦遇到這種問題時使用恰當的比喻往往會收到意想不到的效果。
在二次世界大戰時，正當美、英、蘇等國家共同抗擊納粹德國的關鍵時刻。英國處在歐洲反法西斯侵略的最前線，由於黃金已經枯竭，根本無力按照“現購自運”原則從美國手中獲得軍事裝備。作為英國的重要盟友，羅斯福深知唇齒相依的道理。在反法西斯戰爭曠日持久的情況下，英國一旦被擊潰，希特勒一朝得勢，勢必嚴重威脅到美國的全球利益。美國全力支持英國，是理所當然的事情。
但是，美國國會中有那麼一批鼠目寸光的議員，他們隻看到了眼前的利益，認為必須錢貨兩清，絲毫不關心反法西斯盟友的安危以及歐洲危急的戰局。羅斯福認為自己應當盡力說服這些人，使得英國可以得到美國的全力支持。為此，羅斯福舉行了一個具有特別意義的招待會。
“先生們、女士們！”羅斯福簡要地介紹了《租借法》之後，接著就講了一個淺顯的比喻：“假如我的鄰居家失火，在數百英尺處我擁有一條澆花的水管，假如趕緊借給鄰居拿去接上水龍頭，就可以幫他滅火，同時也避免火勢蔓延到我家。但是，在借出前要不要先跟他討價還價呢？這管子應該有十五元的押金，還要有五元的使用費。此時，我的鄰居心急如焚，事情緊急，他到哪裏去找錢？我看，還是不要他的錢為好，隻要他滅火之後原物奉還。如果滅火後水管還好好的，他會連聲道謝；如果他把水管搞壞了，他得照賠不誤，我也不會吃虧的。”
記者們緊追不舍，問羅斯福總統：“請問，總統閣下所指的水管一定是武器了？”
羅斯福毫不掩飾地說：“當然，我隻不過是借這個例子來說明《租借法》的原則罷了。也就是說，如果你借出一批武器，在戰後得到歸還，而且沒有損壞的話，你就沒有吃虧；即使軍火損壞，或者陳舊了，幹脆丟棄，隻要別人願意理賠，我想，你依然沒有吃虧，不是嗎？”
羅斯福總統的一番比喻，淺顯易懂，立刻語驚四座，並經由新聞媒體報導而傳遍全球。此番妙語不僅說服議員們無條件支持《租借法》在國會順利通過，而且也贏得了丘吉爾和斯大林等反法西斯國家首腦的高度評價。