君馬上知會了商店經理，請他調整好貨架，以免不懂事卻喜歡亂跑的小孩撞到。至於她的傷，她是有點醫療常識的，知道不嚴重，所以回家以後自己上了點藥，傷口也就慢慢愈合，青紫也開始消退。為防萬一，幾天以後，她還是到她的家庭醫生處去了一次，彼此都同意不需特殊處理。為防萬一之萬一，君知會了商店總部，那邊按常規通知了商店的保險公司。保險公司立刻煞有介事寄來一堆表格，君一一如實填寫。
幾個月過去了。君腿上的擦傷早已愈合，隻是傷處約一分錢硬幣大小的一塊皮膚顏色變深，於夏日光腳著裙時有礙觀瞻。君為此再訪家庭醫生，據醫生說，皮膚變色也許會消退，不會留下什麼痕跡，無藥可用。於女性的君，皮膚擦傷是小事，膚色差異卻為所不願；而且，對方保險公司在寄去表格後即無音信，於是她主動電話聯絡。直到那時，她情感上很平靜。
不料，對方在電話裏態度蠻橫咄咄逼人，似乎一切都是朋友自己不小心走路而引起，商店完全沒有責任，提出一個微小的補償金額，完全是施舍的口氣。君自尊心被刺傷，加上她於律師處詢問的結果，知道對方以不合法的方式計算賠償金額，更覺得對方傷了人而毫無歉意，完全把她當做訛詐者處理。一口氣無處可出，終於上告小額法院。結果，法官判定的賠償金額是君兩次醫療賬單的總和，一分錢不少，一分錢不多。這次，她真正受傷了，因為她認為法官站在商店和保險公司一邊。其根據，就是上述的賠償金額不足商店所提供的和解金額的一半。她的肉體傷痛和情感傷痛被完全罔顧。
事情是過去了。可是，華人在這件事情中可以得到教訓：
其一，君是中國人，不知不覺中把情和法混為一談。她不知道，美國是法製和金錢的社會，無情可講，什麼都可以用錢了結。在矽穀，錢是小事。君提出的賠償放在股票市場的起落裏簡直微不足道。她爭的是一個是非，要對方明白是他們的工作疏忽造成了她腿上的終身印痕。就在開庭前，她還天真地說，隻要對方能真誠道歉，她分文不取。她之鬧上法院，與其說為錢，不如說是被對方刺傷而在無可奈何中尋求公道，就如小孩吵架，找到大人評理。不料，大人自有說法，無人向她道歉，商店工作疏忽的受害人反而似乎變成訛詐者。
其二，華人上小額法院前，應做好充分準備。君極無知，在出庭前，根本不知道三件非常重要的事，一是她應當把證物等做成可以呈交的形式。她兩手空空去法院，因為她以為證據就是她腿上那在一年後還不消退的深色痕跡，有什麼比這個更真實不欺的？沒想到，法官根本沒有打算看她的傷痕。二是她不知道一切證物呈件等都事先要給對方過目，以致在開庭時，就算她主動要給法官看她腿上的痕跡，也已不可，因為對方事先並未見到。三是她不知道閉庭之後她就再無說話的機會。在開庭之時，她發現商店在當時並未依工作條例讓她填寫事故報告，並事後並未妥善改正貨架。君上告的中心是商店的工作疏忽，而她終於沒有機會在判決下來前說出她的新發現。小額法院時間非常有限，君的那次，半天裏排了十五個案子，以正式開庭時間三小時計，每個案子隻有十分鍾多一點的時間。
其三，這也是君最感痛心的：華人一定要學好英語。君的口語還可以，不過帶口音，也不很流利，還有語法錯誤。她盡力表達，卻時有力不從心的感覺，花的時間也相應較長。法官瞪著她，臉露不耐煩的神色，說“我沒有時間聽你的申訴”，“不要把一件事說兩遍”。君申訴的主旨，是保險公司以不合法的方式計算賠償金額，分明帶著欺負人的意思。法官的重點，卻隻是當初受傷的性質，即是皮膚傷、肌肉傷還是骨頭傷，對君的主旨部分並無興趣的樣子。君弄不清究竟她的話法官聽進了多少，隻看到法官冰冷的臉，聽到法官用同樣冰冷的語氣暗示她住嘴，又一次，她痛感“二等公民”的無奈。英語不良的美國公民，必須注意了。
君至今對肇事者的商店毫無惡意，她覺得商店雖然因工作疏忽造成她腿上的終身遺憾，雖然在處理上毫無人性流露，但是從美國的角度看也處處照規矩來，並無差錯，十分“專業”。真正傷到她的，一是保險公司，二是法院。前者以不合法的方式計算賠償金額，分明是欺負她；後者雖不明說，卻分明沒有責備商店和保險公司的意思。她不禁再三自問：什麼是法？
我的工作是要同政府打交道的，我的工作的基礎也是美國的法規。我們圈子裏的共識是：你以同樣的問題問三個政府工作人員，你會得到三種不同的答案。我對朋友說：法是白紙黑字的，在這個國家一切都用法來定規。問題是法不能決定你的案子，要由人來詮釋，而人是有主張有感情的，在很多時候，人對法的詮解是主觀的，當這個詮解人不幸是執法人，法就什麼都不是。錯假冤案還少嗎？君那種小場麵，不值一提；而且，沒有人會來“主持正義”，因為沒有錢賺。
君同意沒有人會出來“主持正義”，但是她表示，今後要多多關心政治。她素來對華人參政不熱心，現在，她說她要充分使用她的公民權利，讓這個社會變得更合理一些，讓第一代移民少受一點不平等待遇。在我看來，她還是天真得可以。像她這種小人物，所謂公民權利，無非是一張選票。競選人的話，是能聽的嗎？
有車可行