在秦末農民起義中，項梁、項羽擁立楚懷王定都彭城。懷王分遣部隊擊秦：一路由宋義率主力北上進擊秦軍主力，解巨鹿之圍；一路由劉邦收陳王、項梁散卒，乘虛西取關中。這樣分兵兩路，有主有次，相互配合，使秦首尾不能相顧，從而收到滅秦之功，這種謀略在先秦戰爭中是少見的。楚漢戰爭中，劉邦對付項羽的戰略是鬥智而不鬥力。他不但自己有智謀，而且能用別人的智謀。他的謀略運用，豐富多彩。他善於政治宣傳，並采取聯合、拉攏、勸降、離間諸種手段，配合軍事鬥爭，以逐步分裂、削弱、瓦解敵軍。而項羽全憑鬥力，終於力竭勢窮。
在劉秀開國的戰爭中，綠林軍將領朱鮪、李軼等擁兵三十萬鎮守洛陽。劉秀先誘降李軼，繼又施行離間計，使朱鮪殺了李軼，然後再派岑彭去勸說朱鮪歸降，兵不血刃地略取關東戰略要點洛陽，為爾後消滅赤眉軍創造有利態勢。在掃蕩全國割據勢力戰爭中，劉秀先聯合隴西隗囂以製蜀，繼又爭取河西竇融以製隴。這些謀略的運用都是很成功的，為先秦時期所少見。
三國時期，曹操、孫權與劉備三家爭奪荊州的一場鬥爭：呂蒙詐病回建業，暗圖襲南郡；陸遜寫信恭維關羽，以促其麻痹；曹操故意把孫權偷襲荊州的陰謀泄露於關羽，以加深兩家的猜疑，以及董昭勸曹仁不要追擊退軍的關羽，使二虎去相鬥。這都顯示了在三角鬥爭中謀略運用的高妙精彩。
在現代為人處事，尤其是生意場中，“上兵伐謀”的戰略更為重要。然而，在我國八九十年代，人產卻退而求其次，以“下兵伐城”為進攻的第一手段，造成了兩敗俱傷的局麵。
上個世紀末本世紀初的中國以彩電為代表的價格大戰各方近乎瘋狂，結果是國產家電價格戰“萬馬戰猶酣”，幾近同歸於盡，洋品牌家電隔岸觀火，“鷸蚌相爭，坐收漁翁之利。”中國家電昏熱的價格戰，幾近瘋狂癲狂，幸虧懸崖勒馬，否則就會應了“上帝讓他滅亡，上帝先讓他瘋狂”這句讖語。
理性價格戰，對消費者不無裨益，對企業調整產業結構，向更高層次修煉提高，有積極的正麵導向作用。可單純的價格戰，好大喜功，侈言“爭市場不爭利潤”。
想想國產家電幾近“瘋狂”、幾近“滅亡”的價格戰，與這“其下攻城”式自取敗亡，驚人的相似。就以中國人自詡為“VCD大國”而論，其境界也還是“其下攻城”，VCD價格戰愈烈，VCD市場份額愈大，洋人“上兵伐謀”獲取的最大利潤愈多。國產VCD的價格戰的利潤底限僅僅是組裝及次要配件的少許利潤，以這點少許利潤，還要幾近“瘋狂”幾近“滅亡”，可不是“其下攻城”的拙劣敗筆嗎？
比家電等而下之的是大商場之間的價格戰。曾幾何時，90年代初，鄭州亞細亞的所謂“商戰”，媒體炒得沸沸揚揚。亞細亞的掌舵人也因此實至名歸，獲得諸多榮譽，可好景不長。別說什麼“反不正當競爭法”，最起碼的理性商務活動原則，商業倫理都不要了，沒弄清什麼是“連鎖”就幾近“瘋狂”，想當然超常膨脹。“上帝讓他滅亡，上帝先讓他瘋狂”，觀亞細亞“瘋狂”擴張的過程，可證此言不虛也。究亞細亞當年所以能“一舉成名天下知”，不是亞細亞人多高明，而是幾十年計劃經濟慣性還在，大商場是官方壟斷的“稀缺資源”，運作模式陳陳相因。此時此際國人普遍心態是浮躁中渴求新鮮，亞細亞自覺或不自覺號準這個脈，將商場環境大大美化，讓習慣於沒有“上帝”消費意識的中國消費者倍感新奇，再加上媒體用炒新聞的手段，爆炒亞細亞商業新聞，如此等等，亞細亞焉能不火！有誰敢讓他不火！再看看當時亞細亞人怎麼和競爭對手打價格戰，明火執仗跑進對手商場，抄寫某件商品價格，然後以對手的價格作為參照價格，來確定同樣商品在自個商場的下調價格。這在當時是“新生事物”，對手徒歎奈何。現在看來，別說什麼《反不正當競爭法》，還有沒有一點商業倫理，亞細亞後來的敗亡之征兆，敗亡的“基因”當時就生成了。價格戰一旦“瘋狂”，那就離“滅亡”不遠了。